ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Кравчука А.А., подсудимого Замараева А.А., его защитника Ф.И.О.15, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовно дело в отношении:
ЗАМАРАЕВА А. А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>), фактически проживающего по адресу: <адрес>3, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Замараев А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Так, 23.12.2025 в период времени с 10.40 часов по 10.51 часов водитель Замараев А.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, перевозил на переднем пассажирском сиденье знакомого Ф.И.О.6, в условиях светлого времени суток, асфальтобетонного покрытия дороги, имеющего на поверхности снежно - ледяные образования высотой не более 0,5 см и обработанного антигололедными реагентами, следовал на указанном автомобиле по проезжей части дороги сообщением «г. Екатеринбург — г. Тюмень» в Богдановичском районе Свердловской области, в границах полосы движения в направлении г. Екатеринбурга на участке, расположенном между 78 км + 800 м и 78 км + 849 м.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) (далее по тексту - Правила), Замараев А.А., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, грубо пренебрег требованиями первого абзаца п. 10.1 Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», выбрал не верный скоростной режим, избрав скорость движения автомобиля, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях асфальтобетонного покрытия дороги, имеющего на поверхности снежно - ледяные образования высотой не более 0,5 см и обработанного антигололедными реагентами, двигаясь на своем автомобиле по полосе проезжей части, дорожную обстановку не оценил, заведомо поставил себя в те условия, при которых он фактически не в состоянии был обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда другим участникам дорожного движения. В связи с чем, Замараев А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, утратив контроль за движением, в нарушение требований п. 9.1.1. Правил, согласно которого «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», и требований п. 9.7 Правил, согласно которого «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», допустил занос автомобиля на встречную полосу, где создал опасность для движения автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, допустив столкновение с указанным автомобилем на полосе, предназначенной для движения в сторону г. Тюмень, в продольном направлении на расстоянии 849 м от дорожного знака 6.13 Правил «78 км», в поперечном направлении - на краю проезжей части полосы движения в сторону г. Тюмень, с учетом размеров транспортных средств. После чего, автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, по инерции допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, двигавшейся за автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № в сторону г. Тюмень, в продольном направлении на расстоянии 850 м от дорожного знака 6.13 Правил «78 км», в поперечном направлении — на середине проезжей части дороги, с учетом размеров транспортных средств.
В результате вышеуказанных противоправных действий Замараева А.А., допущенных им в связи с преступной небрежностью, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Замараев А.А., в нарушение требований п. 1.5 указанных Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», согласно заключения эксперта №3 от 23.01.2026, причинил пассажиру «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № Ф.И.О.6 следующие телесные повреждения, несовместимые с жизнью: линейный перелом костей основания черепа, левостороннее субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана в затылочной области; закрытые, полные поперечные переломы ребер слева: 2-3-го по средне-ключичной анатомической линии тела; 4-6-го по лопаточной анатомической линии тела, без повреждений простеночной плевры, ушиб легких в виде пропитывающих кровоизлияний; разрыв селезенки, гемоперитонеум (в брюшной полости 200 мл крови). Указанные выше повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твердым тупым предметом с давностью образования не более нескольких минут, возможно десятка минут до наступления смерти. Указанные выше повреждения в совокупности образуют одну, тупую сочетанную травму головы, груди, живота, которая, согласно пунктам №№ 5.1.1.2., 5.1.1.3., 5.1.1.17., Приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Замараев А.А. признал вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, однако указал, что описанных событий не помнит ввиду полученной травмы головы. С потерпевшим Ф.И.О.6 он вместе осуществлял трудовую деятельность, связанную с ремонтами и находился в хороших родственных отношениях. В декабре 2025 года в его пользовании находился автомобиль ВАЗ-21120, на котором утром 23.12.2025 они вместе выехали в г.Екатеринбург. Пришел в сознание он только спустя продолжительный период времени, а о обстоятельствах ДТП и гибели Ф.И.О.5 ему сообщили только в июне 2026 года. Ранее он неоднократно ездил по тому участку дороги, но почему технически исправный автомобиль выехал на встречную полосу, ему не понятно. Он вместе с матерью возместил ущерб родственникам погибшего, которые его простили. В настоящее время он является <данные изъяты>, передвигается исключительно с тростью и только при помощи посторонних лиц, не в полной мере может себя обслуживать и нуждается в постоянном контроле.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что более 15 лет она являлась гражданской супругой погибшего Ф.И.О.6, с которым они воспитывали двоих совместных детей. Родители супруга престарелые и не могут участвовать в следственных действиях и судебном заседании, поручив ей высказать их мнение о не назначении подсудимому реального наказания. 23.12.2025 супруг вместе с подсудимым уехал на работу в г.Екатеринбург на автомобиле ВАЗ-21120 под управлением Замараева А.А. Уже ближе к вечеру ей сообщили о его гибели в ДТП при обстоятельствах, которые ей стали известны только из материалов уголовного дела. Подсудимый приходится ей двоюродным братом, она до настоящего времени осуществляет за ним уход и против строгого наказания также возражает. Считает также, что причиненный вред ей и ее детям полностью компенсирован путем передачи всех имевшихся у подсудимого накоплений в размере 300 000 рублей. Исковых требований она заявлять не намеренна.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что при указанных обстоятельствах он возвращался из г.Екатеринбург, двигаясь в Богдановичском районе в направлении г.Тюмень. В какой-то момент на его полосе движения внезапно возник автомобиль ВАЗ-21120, допустив столкновение с его левой передней частью. Поскольку капот его автомобиля открылся, он не видел, что произошло в дальнейшем, но указанное транспортное средство также ударилось в ехавшую позади него Ладу Ларгус. Он направления своего движения не менял, скорость не увеличивал и дорожную разметку не пересекал. Точную причину выезда встречного автомобиля из своей полосы движения и последующего столкновения он указать не может, но подтверждает, что после обработки асфальта, дорожное покрытие было мокрым.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давала аналогичные, но более подробные показания, уточнив, что находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «Лада Веста» под управлением ее отчима Свидетель №1 она обратила внимание на отсутствие впереди попутных автомобилей и достаточно интенсивное движение по встречной полосе. В какой-то момент автомобиль подсудимого внезапно занесло, он выехал на их полосу движения и ударился о капот их автомобиля.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она двигалась на автомобиле «Лада Ларгус» вслед за автомобилем Свидетель №1 Дорожное покрытие было мокрым и не способствовало быстрой езде. В какой-то момент она увидела как автомобиль ВАЗ-2112 резко выехал со своей полосы им навстречу и допустил столкновение с автомобилем «Лада Веста» и ее автомобилем. Причина такого маневра ей не понятна, поскольку каких-либо препятствий перед автомобилем ВАЗ-2112 не было и обгон он не совершал.
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
Согласно рапортам оперативных дежурных ОМВД, сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило 23.12.2025 в 10.51 часов (т. 1, л.д. 20-24).
В соответствии с протоколом осмотра от 23.12.2025 местом происшествия является проезжая часть дороги г. Екатеринбург - г. Тюмень на горизонтальном участке от 78 км + 850 м до 79 км Богдановичского района Свердловской области. Участок дороги имеет ширину 8,6 м и обочину шириной 2 м. Покрытие дороги асфальтобетонное, мокрое, поскольку обработано антигололедными реагентами, наличие дефектов дороги нет, видимость более 100 м, на покрытии проезжей части дороги имеются снежно - ледяные образования толщиной 0,5 см, а также на обочине в виде рыхлого снега толщиной 2.5 см. Неудовлетворительные дорожные условия отсутствуют. Описание расположения автомобилей после столкновения подробно отражено в схеме, и подтверждается фототаблицами (т.1 л.д. 35-49).
Из акта №105 от 23.12.2025 и протокола инструментального обследования следует, что участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения «г. Екатеринбург - г. Тюмень», 79 км нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017, не имеет (т.1 л.д. 52-62).
Повреждения каждого из автомобилей зафиксированы следователем при проведении их выемки и осмотра. В частности, «Лада Веста» (государственный регистрационный знак №) имеет значительные повреждения капота, переднего бампера слева, радиатора и двери; «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №) имеет повреждения бампера слева и левой фары и крыла; «ВАЗ 21120» (государственный регистрационный знак № имеет значительные повреждения передней и задней частей, а также деформацию правого переднего колеса (т. 1, л.д. 168-197).
Согласно Заключения эксперта № 17 от 16.01.2026, ввиду не установления причины выезда автомобиля ВАЗ 21120 на полосу встречного движения, водитель указанного автомобиля должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.1.1, 9.7, 1 абз. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Действия же водителя Замараева А.А. не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения РФ (т.1 л.д. 95-98).
В соответствии с Заключением эксперта №3 от 23.01.2026, у Ф.И.О.6 обнаружены телесные повреждения несовместимые с жизнью, образовавшиеся в результате удара твердым тупым предметом при дорожно-транспортном происшествии,с давностью образования не более нескольких минут до наступления смерти. Указанные выше повреждения в совокупности образуют одну, тупую сочетанную травму головы, груди, живота, которая, согласно пунктам №№ 5.1.1.2., 5.1.1.3., 5.1.1.17., Приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д. 104-110).
Выводы, содержащиеся в исследованных заключениях экспертов, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы, не противоречат другим доказательствам, полностью согласуются с иными материалами дела.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Замараева А.А. в инкриминируемом ему деянии.
Исходя из имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека, явилось несоблюдение подсудимым требований п.9.1.1, 9.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом Замараев А.А. имел техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия в случае соблюдения данных требований, в частности, путем исключения опасных маневров и снижения скорости. Нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, со стороны иных лиц допущено не было.
Помимо этого, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательны, а также не противоречат иным материалам дела.
При этом, наступившие последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и наступления по осторожности смерти Ф.И.О.6 находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными подсудимым нарушениями Правил дорожного движения. При иных обстоятельствах потерпевший указанные телесные повреждения не получал.
Наличие оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом проверялось, но не нашло своего подтверждения. Причастности других лиц к этому преступлению не установлено.
Исследованные по данному делу доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.
Действия Замараева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Суд учитывает, что Замараев А.А. социально адаптирован, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний, на учете в медицинских учреждениях не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет серьезные травмы и заболевания, являясь <данные изъяты>
<данные изъяты> обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает Замараеву А.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, положительные характеристики и наличие несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Замараеву А.А.: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждено родственниками погибшего, отказавшимися, в этой связи, от своего права на подучу гражданского иска.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Определяя вид наказания суд, в том числе, исходит из позиции потерпевшей Потерпевший №1, представляющей также интересы детей и родителей погибшего (т.1 л.д.139), и категорически возражавшей против предложенного государственным обвинителем реального наказания.
Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Замараев А.А. проходил лечение в связи с полученной тяжелой черепно-мозговой травмой с января по май 2026 года, находясь последовательно в реанимационном, а затем в паллиативном отделениях (т. 1, л.д. 161-162).
В соответствии с Заключением эксперта №102 от 13.07.2026, у Замараева А.А. обнаружены: линейный перелом височной и клиновидной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени; а также иные множественные переломы и ссадины, которые в совокупности, образуют одну тупую сочетанную травму головы и груди, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д. 133-137).
Согласно Заключению комиссии экспертов 2-1052-26 от 25.06.2026, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у Замараева A.А. какого-либо психического расстройства не выявлено. В настоящее время у Замараева А.А. выявлено - Другое органическое непсихотическое расстройство в связи с травмой головного мозга во время дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2025. Замараев А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у Замараева А.А. антеро-ретроградной амнезии, он может испытывать трудности в воспроизведении информации, имеющей значение для расследуемого события (т. 1, л.д. 123-125).
Как следует из представленных стороной защиты документов, Замараеву А.А. установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию и утверждена соответствующая программа реабилитации, предусматривающая проведение комплекса медицинских и восстановительных мероприятий.
Оснований для освобождения Замараева А.А. от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не усматривает, поскольку представленные суду медицинские документы подобного вывода не содержат; напротив, указывают на возможность, восстановления способности к полному самообслуживанию, посредством планового и скорейшего проведения реабилитационных мероприятий.
Оснований для назначения в качестве наказания принудительных работ не имеется ввиду ч.5 ст.53.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым деяния, повлекшего смерть близкого человека, наличие противопоказаний к труду, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Замараеву А.А. основное наказание в виде условного лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так, защиту интересов Замараева А.А. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Ф.И.О.7 Постановлением следователя расходы по оплате в размере 6 420,45 рублей, отнесены за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в указанной сумме подлежат взысканию с осужденного, поскольку последний от осуществления его защиты адвокатом не отказывался, имеет доходы, может и способен возместить процессуальные издержки. Сам факт отсутствия у Замараева А.А. в настоящее время денежных средств не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Признанные вещественными доказательствами автомобили, ввиду их процессуального осмотра следует вернуть по принадлежности в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № Свидетель №1; автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № –Свидетель №3; автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № – Ф.И.О.8 или ее представителю по доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАМАРАЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Замараеву А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его:
не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Замараеву А.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Замараева А.А. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 6 420,45 рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № – оставить у Свидетель №1; автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № – оставить у Свидетель №3; автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности Ф.И.О.8 или ее представителю.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов