ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., подсудимого Земерова Э.В., защитника Бычковой Л.А., при секретаре Алимпиевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗЕМЕРОВА Э. В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, со средним техническим образованием, работающего <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Земеров Э.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцева Д.А. от 01.03.2024, вступившего в законную силу 12.03.2024, Земеров Э.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 28.03.2024. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 12.09.2025.
В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Земеров Э.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
18.06.2026 в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часа 19 минут Земеров Э.В. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE, SL, S)» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по улицам <адрес> до момента остановки и задержания указанного транспортного средства сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» около <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Земеров Э.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что Земеров Э.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), Земерову Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Земеров Э.В. согласился.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от 18.06.2026 при помощи технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 009614, у Земерова Э.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация этилового спирта составила 0,941 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Земеров Э.В. указанные результаты освидетельствования не оспаривал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Земеров Э.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании Земеров Э.В. поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.
Судом установлено, что Земеров Э.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Земерова Э.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.
Действия Земерова Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Суд учитывает, что Земеров Э.В. социально адаптирован, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет заболевание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Земерову Э.В.:
полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем по месту работы, смерть близких, состояние здоровья и инвалидность.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает по следующим основаниям.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Из материалов уголовного дела следует, что совершенное подсудимым преступление носило очевидный характер, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, он не совершал, а признание им вины судом учитывается при назначении наказания на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
По смыслу закона, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Несмотря на категорию преступления, суд полагает возможным назначить Земерову Э.В. наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием для этого является вышеприведенный перечень смягчающих обстоятельств, инвалидность 1 группы и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, поведение Земерова Э.В. после совершенного преступления и в ходе судебного разбирательства и, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая материальное положение и наличие противопоказаний к труду, а также наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, величину сопутствующих расходов по содержанию семьи, реальность возможности уплаты штрафа в установленные законом сроки, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Земерову Э.В. основного наказания в виде штрафа с применением ч.1 ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной статьи в качестве обязательного.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащие обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
Судом установлено, что автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, фактически принадлежит Земерову Э.В., поскольку приобретен им в соответствии с договором купли-продажи от 22.06.2022 (л.д.14).
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Земеровым Э.В. при совершении преступления.
По смыслу уголовного закона применение п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): - принадлежность транспортного средства обвиняемому; - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Земеров Э.В., являясь фактическим собственником указанного автомобиля, по инкриминируемому деянию использовал его в качестве средства совершения преступления, создав опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Необходимость использования указанного автомобиля как транспортного средства, предназначенного исключительно для перемещения Земерова Э.В. и членов его семьи, с учетом доступности общественного транспорта в пределах муниципального образования, материалами дела не подтверждена.
При таких обстоятельствах, автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Постановлением Богдановичского городского суда от 26.06.2026 на указанный автомобиль наложен арест в форме запрета на осуществление регистрационных действий и распоряжения указанным имуществом, который подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества (л.д.42).
Решая судьбу иных вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗЕМЕРОВА Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения Земерову Э.В. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Земерова Э.В. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № – конфисковать и обратить в доход государства.
Арест в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № и распоряжения им, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18856625016180001848. Получатель платежа - Уральское ГУ Банка России (ОМВД России «Богдановичский»), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург ИНН 6605004040, КПП 663301001, л/счет 04621479230, БИК 016577551, счет получателя 03100643000000016200, единый казначейский счет 40102810645370000054, ОГРН 1036600220964 ОКТМО 65707000001 КБК 188 1 16 03127 01 9000 140.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками, приглашенными им самим или защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов