ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Саловой М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., подсудимого Слепухина И.А. и его защитника - адвоката Валова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Слепухина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, в отношении которого органом дознания применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 30.07.2026 года, судимого:
- 14.10.2024 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 21.03.2025 неотбытая часть в виде 237 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 29 дней. 02.06.2025 освобожден по отбытию срока наказания, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета инспекции 30.04.2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Слепухин И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, он же управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Преступления Слепухиным И.А. совершены в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Гасниковой О.В. от 13.12.2017, вступившего в законную силу 09.02.2018 Слепухин И.А. подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф не оплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихиной Е.Ю. от 19.01.2018, вступившего в законную силу 13.02.2018, Слепухин И.А. подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Штраф оплачен частично, на 05.03.2026 сумма долга составляет 29 999,40 рублей. Водительское удостоверение изъято 27.11.2022, срок лишения права управления транспортными средствами истек 27.04.2026.
Согласно части 2 ст. 32.7 КОАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 04.03.2026 Слепухин И.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
04.03.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут Слепухин И.А. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «Хендэ Елантра», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь от <адрес>, до момента остановки и задержания указанного транспортного средства сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» возле <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Слепухин И.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что Слепухин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), Слепухину И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Слепухин И.А. согласился.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-M plus», заводской №, у Слепухина И.А. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация этилового спирта составила 0,917 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Слепухин И.А. указанные результаты освидетельствования не оспаривал.
Кроме того, приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 14.10.2024, вступившим в законную силу 30.10.2024, Слепухин И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН года ШЕСТЬ месяцев. Постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области от 21.03.2025 наказание в виде неотбытых 237 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней. Основное наказание отбыто 02.06.2025. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 29.04.2026.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022г. №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, на 04.03.2026 Слепухин И.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, на 04.03.2026 Слепухин И.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
04.03.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут Слепухин И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, действуя умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Елантра», государственный регистрационный знак № от <адрес> в <адрес> до момента задержания указанного транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» у <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Слепухин И.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» составлен протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Слепухин И.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте относительно инкриминируемых ему преступлений, не оспаривал. Показал, что вечером 03.03.2026 года он употреблял спиртные напитки, 04.03.2026 года ему нужно было в больницу, в связи с тем, что его сожительница Свидетель №1 в зимний период времени не управляет транспортным средством, он сель за руль ее автомобиля, в дальнейшем был остановлен сотрудниками полиции, не оспаривал, что действительно пересел с места водителя на пассажирское сиденье, а за руль пересела Свидетель №1. Показания прибора, наличие у него состояние алкогольного опьянения не оспаривал. В приобретении автомобиля сожительницы он не участвовал, он достался ей после смерти супруга.
Вина Слепухина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль Хендай Елантра с цифровой частью в номере №, в настоящее время она сожительствует со Слепухиным И.А. В марте 2026 года им нужно было съездить в больницу, так как в зимний период времени она не управляет транспортными средствами, за руль ее автомобиля сел Слепухин И.А., накануне в вечернее время он употреблял алкогольные напитки. В дальнейшем автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, у Слепухина И.А. попросили предъявить водительское удостоверение, которого у него не оказалось. Так как они испугались, то решили поменяться со Слепухиным И.А. местами, она села за руль, а он на пассажирское сиденье. Вышеназванный автомобиль достался ей после смерти супруга, приобретался он им же, Слепухин И.А. в приобретении автомобиля не участвовал. Охарактеризовала Слепухина И.А. положительно, указала, что он участвует в воспитании и содержании ее малолетней дочери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в ходе несения службы с сотрудником Толкачевым ими был замечен автомобиль Хендай с цифровой частью номера №, управлял которым Слепухин И.А. После остановки указанного автомобиля он увидел, как водитель меняется с пассажиром местами. При общении со Слепухиным И.А. у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта, изменение кожных покровов лица. В связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние. Пробив водителя по базе, было установлено, что в его действиях усматривается совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в период с 09:00 час. до 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе с инспектором Свидетель №2 Находясь на перекресте улиц Кунавина-Октябрьская <адрес> ими было замечено движение автомобиля марки «Хендэ Елантра» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, который повернул с <адрес> и продолжил движение не уверенно, увеличив скорость. В связи с чем было принято решение об остановке указанного автомобиля. Указанный автомобиль остановился напротив <адрес> в <адрес>, в этот момент ими было замечено, что мужчина, находящийся за рулем, пересел на заднее пассажирское сиденье, а девушка, находящаяся на переднем пассажирском сиденье, пересела на водительское сиденье. После мужчина был сопровожден в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля при общении с мужчиной, было установлено, что он является Слепухина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут им был составлен протокол <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством. Затем Слепухина И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Слепухин И.А. согласился, и в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Акотектор «Pro 100 touch-M plus» № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,917 мл/г на литр выдыхаемого воздуха, с данными прибора Слепухин И.А. был согласен, о чем в акте <адрес>0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке имеется соответствующая запись и подпись, освидетельствование проводилось на видеофиксацию. Далее в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки «Хендэ Елантра» с государственным регистрационным знаком №, был доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, о чем Слепухин И.А. был ознакомлен под видеофиксацию, в протоколе имеется соответствующая запись. Также Слепухин И.А. был проверен по базе «ФИС-М» на наличие административных правонарушений и судимости по ст. 264.1 УК РФ. По результатам указанной проверки было установлено, что Слепухин И.А. был ранее осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем составлен рапорт об обнаружении в действиях Слепухина И.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ. Также пояснил, что время на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, отображается некорректно (л.д. 128-130).
Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 согласуются с имеющимся на л.д.22 рапортом инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при несении службы инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2 по адресу: <адрес> было установлено транспортное средство «Хендэ Елантра» с государственным регистрационным знаком № под управлением Слепухина И.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. При проверке лица по федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-M» установлено, что Слепухин И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 29.04.2026. Слепухин И.А. был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (акт <адрес>0), показания прибора - 0,917 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. В действиях Слепухина И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22).
Из содержания протокола серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Слепухин И.А., управляющий транспортным средством «Хендэ Елантра» с государственным регистрационным знаком С300СН196, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д. 23).
Согласно акту освидетельствования серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и распечатки прибора измерения, 04.03.2026 в 09 часов 53 минуты с помощью прибора «PRO-ЮО touch-M plus» заводской №, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Слепухина И.А., показания средства измерения составили 0,917 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 24,25).
Копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-ЮО touch-M plus», заводской №, установлено, что средство признано годным к измерению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)
Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026 осмотрен участок местности, расположенный у частного <адрес> в <адрес>, на котором находится автомобиль «Хендэ Елантра» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 46-52).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена парковка, расположенная напротив <адрес> в <адрес>, от куда Слепухин И.А. начал движение до момента остановки сотрудниками ДПС около частного <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.53-58).
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут транспортное средство - автомобиль марки «Хендэ Елантра» с государственным регистрационным знаком С300СН196, помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>В, что зафиксировано в протоколе <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 27).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района от 13.12.2017, вступившего в законную силу 09.02.2018, Слепухин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 150).
Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 19.01.2018, вступившего в законную силу 13.02.2018, Слепухин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. 151).
Водительское удостоверение Слепухина И.А. изъято 27.11.2022, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 27.04.2026.
Исходя из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 28.11.2022, вступившего в законную силу 09.12.2022, Слепухин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 152).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 02.08.2023, вступившим в законную силу 14.08.2023, Слепухин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 153).
Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 14.10.2024, вступившим в законную силу 30.10.2024, Слепухин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 21.03.2025 неотбытые 237 часов обязательных работ заменены на лишение свободы на срок 29 дней. (л.д.162-163).
Согласно справке Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, Слепухин И.А. поставлен на учет инспекции 14.11.2024, по обязательным работам снят с учета 16.04.2025 в связи с заменой наказания другим в случае злостного уклонения от него. По лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит по настоящее время. По состоянию на 05.03.2026 года Слепухи И.А. отбыл 1 год 4 месяца 4 дня, к отбытию осталось 1 месяц 26 дней. Конец срока-29.04.2026 (л.д. 165)
Справка ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» содержит аналогичные сведения о привлечении Слепухина И.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осуждении его приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 14.10.2024 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, изъятии водительского удостоверения 27.11.2022, постановке на учет в Сухоложский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончании отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 33).
Согласно протоколу осмотра предметов и фото таблице, осмотрены четыре диска с видеозаписями, на которых зафиксировано движение автомобиля «Хендэ Елантра» с государственным регистрационным знаком С300СН196, под управлением Слепухина И.А., процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедура составления документов (л.д. 98-118).
Вещественные доказательства - четыре диска с видеозаписями постановлено хранить при материалах уголовного дела (л.д, 119-120).
Протоколом осмотра предметов 11.03.2026 осмотрен автомобиль «Хендэ Елантра» с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации транспортного средства №. В ходе осмотра автомобиль не открывался (л.д. 89-93).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства Хендай Элантра государственный регистрационный знак № является Свидетель №1 (л.д. 32, 41-42, 43-45).
Вышеназванный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства №, признанные вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 (л.д. 94-95, 96 – 97).
Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других доказательств. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу обвинительного приговора, наряду с признательными показаниями самого Слепухина И.А. о фактических обстоятельствах содеянного, суд кладет показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым Слепухин И.А. управлял принадлежащим ей транспортным средством, впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД, а также показаниями сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые сообщили об управлении Слепухиным И.А. транспортным средством при выявлении признаков опьянения, прохождении освидетельствования, зафиксировавших факт нахождения Слепухина И.А. в состоянии алкогольного опьянения. Показания как подсудимого, так и свидетелей согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, с письменными доказательствами, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. Оснований для самооговора подсудимым, оговора подсудимого свидетелями суду не приведено и судом не установлено. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к Слепухину И.А. не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. Документы, составленные инспектором, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона, составлены компетентным уполномоченным должностным лицом, содержащиеся в них сведения о фактических обстоятельствах нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Слепухин И.А., достоверно зная, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 14.10.2024 года он лишен права управления транспортными средствами, срок которого истекал 29.04.2026, соответственно является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял транспортным средством.
Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Слепухина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Слепухина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Слепухина И.А., освобождения его от уголовной ответственности или наказания, у суда не имеется.
Таким образом, за содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Слепухиным И.А. преступления являются умышленными, посягают на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носят оконченный характер и относятся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого Слепухина И.А., суд принимает во внимание, что Слепухин И.А. состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога (л.д. 166), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), инвалидности не имеет, с его слов осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, холост, детей не имеет, свидетелем Свидетель №1 характеризуется положительно, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слепухину И.А., суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, положительную характеристику свидетелем Свидетель №1
Из материалов уголовного дела следует, что совершенные Слепухиным И.А. преступления носили очевидный характер, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, Слепухин И.А. не совершал, а признание им вины судом учитывается при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его позицию по делу, раскаяние в содеянном, отсутствие противопоказаний к труду, оказание помощи в воспитании и содержании малолетней дочери своей сожительницы, родителям, суд приходит к выводу о возможности исправления Слепухина И.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства и с возложением на осужденного обязанности проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Слепухину И.А. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное положение Слепухина И.А.
Следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Слепухину И.А. подлежит самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Кроме того, суд приходит к выводу о назначении Слепухину И.А. также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной статьи в качестве обязательного, срок которого определяет с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Слепухина И.А., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Слепухина И.А., предупреждению совершения им новых преступлений.
Правовых оснований для применения положений чч.1, 5 ст.62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений. В этой связи, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При постановлении приговора подлежит разрешению вопрос, в том числе, о применении конфискации имущества.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 или ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку владельцем транспортного средства, которое использовалось Слепухиным И.А. при совершении преступлений, является Свидетель №1
Как указала свидетель Свидетель №1, автомобиль марки «Хендэ Елантра», государственный регистрационный знак С300СН196 она получила в наследство после смерти супруга, на тот момент, когда она начала сожительствовать со Слепухина И.А., транспортное средство уже находилось в ее собственности.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым: два диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Хендэ Елантра», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Глинкиной К.С., оставить у последней.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Согласно аб. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Защиту интересов Слепухина И.А. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокат Валов Р.Д., Бычкова Л.А. Постановлениями дознавателя отделения дознания ОМВД России «Богдановичский» расходы по оплате адвоката Валова Р.Д. в размере 12 840 руб. 90 коп. и Бычковой Л.А. в размере 4 280 руб. 60 коп. отнесены за счет средств федерального бюджета.
Каких-либо оснований для освобождения Слепухина А.С. от взыскания с него процессуальных издержек судом не установлено, а равно не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскание с него процессуальных издержек негативно скажется на положении его близких. Ходатайств об отказе от указанных выше защитников Слепухин И.А. в ходе предварительного следствия не заявлял, против осуществления его защиты назначенными адвокатами не возражал. Слепухин И.А. способен работать и возместить процессуальные издержки, в ходе судебного следствия выразил готовность их возмещения. Не может существенно отразиться на материальном положении осужденного и его семьи и размер подлежащих взысканию процессуальных издержек.
То обстоятельство, что Слепухин И.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Слепухина И.А. от уплаты процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия в общей сумме 17 121 руб. 50 коп. подлежат взысканию со Слепухина И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Слепухина И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Слепухина И.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
Возложить на осужденного обязанность после получения предписания ГУФСИН России по Свердловской области следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения Слепухину И.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Взыскать со Слепухина И.А. в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 17 121 руб. 50 коп.
Вещественные доказательства: четыре диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «Хендэ Елантра», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 13.09.2023 переданные на ответственное хранение владельцу Свидетель №1, оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Богдановичский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий М.П. Салова