ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.
с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Кравчука А.А., подсудимой Степановой Е.А., защитника Катьяновой И.Н., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СТЕПАНОВОЙ Е. А.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление ею было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Так, на основании постановления территориальной комиссии Богдановичского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 22.05.2024, вступившего в законную силу 14.01.2025, Степанова Е.А. подвергнута административному наказанию за совершение 11.05.2024 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Степанова Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
08.04.2026 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут у находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Октябрьская д. 90, Степановой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Степанова Е.А., в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: две стеклянные банки кофе «Нескафе Голд» 190 гр. стоимостью 436 руб. 82 коп. с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 873 рубля 64 копейки с учетом НДС. Похищенный товар Степанова Е.А. складывала в находящуюся на ней куртку, после чего, достигнув желаемого результата, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими действиями Степанова Е.А. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 873 рубля 64 копейки с учетом НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая Степанова Е.А. подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.
Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.
Судом установлено, что Степанова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.
Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Степановой Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий правильная.
Действия Степановой Е.А. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимой, обстоятельства дела, данные о личности виновной.
Суд принимает во внимание, что Степанова Е.А. посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет травмы и заболевания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает Степановой Е.А.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего и состояние здоровья.
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п.«г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Степановой Е.А:
наличие малолетнего ребенка;
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснений от 30.05.2026 (до возбуждения уголовного дела), а также в сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом;
добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, в этой связи, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие возможности получения ею пособий и иного дохода, величину сопутствующих расходов по содержанию семьи, реальность возможности уплаты штрафа в установленные законом сроки, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Степановой Е.А. наказания в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СТЕПАНОВУ Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Освободить Степанову Е.А. от уплаты процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК получателя средств 016577551; счет банка получателя средств 40102810645370000054; Получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России «Богдановичский»); ИНН: 6605004040; КПП:663301001; ОКТМО: 65707000; номер счета получателя 03100643000000016200; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18856626016180001856.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов