ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.
с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., подсудимой Гобовой К.К., защитника Аксентьевой Л.И., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ГОБОВОЙ К. К.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений на ПВЗ «Wildberries», со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гобова К.К. совершила подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний.
Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:
29.01.2026 Богдановичским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, в отношении Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, 09.02.2026 Богдановичским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, в отношении Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, в отношении Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.
29.01.2026 старшим следователем Богдановичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции Шептяковой В.А. несовершеннолетняя Ф.И.О.6, 2011 года рождения, признана потерпевшей по уголовному делу №. После чего, 29.01.2026 несовершеннолетняя Ф.И.О.6 в ходе предварительного следствия допрошена в качестве потерпевшей, в ходе допроса дала показания, изобличающие Ф.И.О.7 Кроме того, 18.02.2026 и 04.06.2026 Ф.И.О.6 в ходе следствия по вышеуказанному уголовному делу дополнительно допрошена в качестве потерпевшей, в ходе допросов подтвердила ранее данные показания.
В ходе предварительного следствия Ф.И.О.7 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134, п. «а» ч. 3 ст. 230, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
В период времени с 01.04.2026 по 15.04.2026, у Гобовой К.К., состоящей в отношениях со Ф.И.О.7, осведомленной о том, что Ф.И.О.6 является потерпевшей по уголовному делу №, а изменение показаний потерпевшей Ф.И.О.6 на предварительном следствие или в суде может способствовать Ф.И.О.7 избежать уголовной ответственности за совершение указанных преступлений в отношении Ф.И.О.6, возник преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшей Ф.И.О.6, в целях дачи ей ложных показаний, а именно передачи потерпевшей Ф.И.О.6 мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A13», стоимостью 3 599 рублей, и денежных средств в размере 500 рублей в целях склонения Ф.И.О.6 к даче ложных показаний в суде относительно совершения Ф.И.О.7 в отношении последней преступлений, для освобождения Ф.И.О.7 от уголовной ответственности.
Реализуя указанный преступный умысел, направленный на подкуп в целях склонения Ф.И.О.6 к даче ложных показаний в суде относительно совершения Ф.И.О.7 в отношении последней преступлений, для освобождения Ф.И.О.7 от уголовной ответственности, Гобова К.К. связалась с Ф.И.О.6 и договорилась о встрече 01.05.2026 по адресу: <адрес>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.05.2026, находясь у подъезда № <адрес>, Гобова К.К. встретилась с Ф.И.О.6, действуя умышленно, совершила подкуп в целях склонения потерпевшей Ф.И.О.6 к даче в ходе судебного заседания в Богдановичском городском суде, расположенного по адресу: <адрес>А, ложных, не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а также с целью оказания противодействия суду в установлении истины по уголовному делу №, а именно передала несовершеннолетней Ф.И.О.6 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A13», стоимостью 3 599 рублей, после чего, между Гобовой К.К. и Ф.И.О.6 была достигнута договоренность о том, что потерпевшая Ф.И.О.6 изменит ранее данные ей показания на ложные показания о том, что Ф.И.О.7 не совершал в отношении последней преступлений, в целях освободить Ф.И.О.7 от уголовной ответственности.
После чего, 02.05.2026, Гобова К.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью оказания противодействия суду в установлении истины по уголовному делу №, путем подкупа в целях склонения потерпевшей Ф.И.О.6 к даче в ходе судебного заседания в Богдановичском городском суде, расположенного по адресу: <адрес>А, ложных, не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, и освобождения от уголовной ответственности Ф.И.О.7, осознавая и желая этого, осуществила перевод денежных средств в размере 500 рублей, предназначенных несовершеннолетней Ф.И.О.6, на банковский счет 40№, привязанный к номеру телефона №, принадлежащему Ф.И.О.8 не осведомлённой о преступных намереньях Гобовой К.К. После получения денежных средств Ф.И.О.8 передала Ф.И.О.6 свою банковскую карту, привязанную к вышеуказанному счету, после чего, последняя распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Гобова К.К. осуществила подкуп потерпевшей Ф.И.О.6 путем передачи мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A13», стоимостью 3 599 рублей, и денежных средств в размере 500 рублей, в целях дачи ей ложных показаний в суде относительно совершения Ф.И.О.7 в отношении последней преступлений, для освобождения Ф.И.О.7 от уголовной ответственности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гобова К.К. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая Гобова К.К. подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном заклячении обстоятельства совершенного преступления.
Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.
Судом установлено, что Гобова К.К. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Гобовой К.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий правильная.
Действия Гобовой К.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, данные о личности виновной.
Суд учитывает, что Гобова К.К. является вдовой, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает Гобовой К.К. признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Гобовой К.К.: наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода, величину сопутствующих расходов по содержанию семьи, реальность возможности уплаты штрафа в установленные законом сроки, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гобовой К.К. наказания в виде штрафа
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ подлежат распределению, а именно: денежные средства в размере 500 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy A13», хранящийся в камере хранения Богдановичского МСО следует конфисковать и обратить в доход государства в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку он являлся средством совершения преступления и использовался подсудимой для достижения преступного результата. В то же время второй мобильный телефон «Samsung» (IMEI 1 : №/01) следует оставить у подсудимой, ввиду его принадлежности ее малолетней дочери, ранее получившей его в дар.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОБОВУ К. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» черного цвета (IMEI 1 : №/01) – оставить у Гобовой К.К. по принадлежности; мобильный телефон «Samsung Galaxy A13» серого цвета, хранящийся в камере хранения Богдановичского МСО, а также денежные средства в размере 500 рублей, переданные Ф.И.О.6 - конфисковать и обратить в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735 КПП 667101001; р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603121019000140; ОКТМО 65000000, дата и место регистрации в налоговом органе: 10.10.2012, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. УИН 41700000000014315567.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов