ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года с. Армизонское Тюменской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области - мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ражика Андрея Степановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
04.03.2026 года по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 12 суток,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области в отношении Ражика А.С. вынесено постановление по делу № 5-47/2025-1м об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Постановление вступило в законную силу 04.03.2025 года и направлено для исполнения в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области.
07.03.2025 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ражика А.С., который 23.06.2026 повторно был направлен для отбытия наказания в администрацию Армизонского муниципального округа.
Ражик А.С. был предупрежден 24.06.2025 года об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ. Однако от отбывания назначенного наказания Ражик А.С. в период времени с 25.06.2026 года по 21.07.2026 года уклонился, без уважительных причин к работе не приступил.
22.07.2026 года по вышеуказанному факту судебным приставом - исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении № 122.
Ражик А.С. в судебном заседании после разъяснения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ражика А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе (ч. 8 ст. 32.13 КоАП РФ).
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.
Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы (ч. 9 ст. 32.13 КоАП РФ).На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ (ч. 11 ст. 32.13 КоАП РФ).
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Ражиком А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
протоколом об административном правонарушении № 122 от 22.07.2026 года, составленным на Ражика А.С. уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. Ражик А.С. возражений и замечаний не выразил, с протоколом согласился;
постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам от 07.03.2025 года о возбуждении исполнительного производства в отношении Ражика А.С.;
рапортом судебного пристава - исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам <ФИО1>;
постановлением от 23.06.2026 года о направлении Ражика А.С. отбывать наказание в виде обязательных работ в администрацию Армизонского муниципального округа с разъяснением ему порядка отбывания наказания в виде обязательных работ и последствиями при уклонения от отбывания обязательных работ;
требованием приступить к отбытию административное наказание в виде обязательных работ в размере 40 часов, получено Ражиком А.С. лично 24.06.2026;
предупреждением об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ от 24.06.2026;
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 20.02.2025 № 5-47/2025-1м о признании Ражика А.С. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступило в законную силу 04.03.2025 года;
объяснениями Ражика А.С. от 22.07.2026 года;
распоряжением Главы Армизонского муниципального района Тюменской области <ФИО2> об обязательных работах Ражика А.С. <НОМЕР> от 14.04.2025 года, свидетельствующего о том, что во исполнения постановления судебного пристава - исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ Ражик А.С. принят на работу по благоустройству Армизонского сельского поселения, к работе приступить с 14.04.2025 года на срок 40 часов по 4 часа в день с 08:00 до 12:00, выходной: суббота, воскресенье;
информацией от 21.07.2026 года, из которой следует, что Ражик А.С. принят на работу в отдел по работе с территориями администрации Армизонского муниципального округа с 11.12.2025 года, к работе не приступил.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности Ражика А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ражика А.С. правильно квалифицированы действия по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении Ражику А.С. административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимо назначить Ражику А.С. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 26.11, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ражика Андрея Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут 22.07.2026 года.
Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Армизонский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области.
Мировой судья В.И. Кислов