ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.
с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Кравчука А.А., подсудимого Коробицына К.Ю., защитника Катьяновой И.Н., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КОРОБИЦЫНА К. Ю.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коробицын К.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18.08.2026 в период времени с 17.00 часов до 17.05 часов Коробицын К.Ю. находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к кассе, Коробицын К.Ю. увидел лежащий на полу женский кошелек черного цвета, предположив, что в нем находятся денежные средства. В этот момент у Коробицына К.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 11000 рублей, находящихся в указанном кошельке, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке и принадлежащих Потерпевший №1, Коробицын К.Ю., в указанный период времени, находясь у кассы, ногой прикрыл указанный кошелек, а затем выбрав подходящий момент и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, положив указанный кошелек с денежными средствами в свой пакет. После чего, Коробицын К.Ю. покинул указанный магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и кошельком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, по своему усмотрению. В результате преступных действий Коробицын К.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей, поскольку ежемесячный доход последней составляет 14422,15 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коробицына К.Ю. в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый извинился, полностью загладил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, передав денежные средства, достаточные для этих целей.
Заслушав подсудимого и его защитника, которые также ходатайствовали о прекращении уголовного дела подтвердив факт заглаживания вреда и примирения; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из положений ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Коробицын К.Ю. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, принял меры к полному возмещению вреда потерпевшей (л.д.77), принес извинения, которые ею приняты.
Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду придти к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УУПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует оставить у потерпевшей по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Коробицына К. Ю. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Коробицына К. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коробицыну К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 7 400 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Освободить Коробицына К.Ю. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов