ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., с участием истца Мансурова И.В., ответчика Филимонова И.В. и его представителя Красносвободцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова И. В. к индивидуальному предпринимателю Филимонову И. В. о защите прав потребителя, установил:
Мансуров И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Из текста искового заявления и заявления об уточнении исковых требований Мансурова И.В. следует, что истец Мансуров И.В. просил суд обязать ответчика устранить недостатки работ по договору на изготовление мебели № 107 от 21.11.2023, заменить столешницу и четыре верхних фасада; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за игнорирование досудебного претензионного требования потребителя за период с 21.01.2025 по 25.03.2025 (64 дня) в размере 91 264 рубля 00 копеек с начислением неустойки до даты фактического исполнения ответчиком решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1;судебные расходы в виде издержек на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей; судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки исполнения решения Богдановичского городского суда.
В судебном заседании истец Мансуров И.В. и ответчик Филимонов И.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, письменный текст которого они представили и просили утвердить.
Ознакомившись с текстом заключенного сторонами мирового соглашения, разъяснив предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия их процессуальных действий, заслушав стороны, суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону и не нарушающими прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. По смыслу указанного закона такое соглашение допускается на любой стадии судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Филимонов И. В. обязуется устранить недостатки работ по договору на изготовление мебели № 107 от 21.11.2023 путем замены столешницы и четырех фасадов в течение месяца. Также ответчик ИП Филимонов И.В. обязуется оплатить истцу Мансурову И.В. в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 50 000 рублей в срок до 01 мая 2026 года.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по остальным требованиям, заявленным в исковом заявлении, а именно от взыскания с ответчика Филимонова И.В. в свою пользу неустойки за игнорирование досудебного претензионного требования потребителя за период с 21.01.2025 по 25.03.2025 (64 дня) в размере 91 264 рубля 00 копеек с начислением неустойки до даты фактического исполнения ответчиком решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1; судебной неустойки в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки исполнения решения Богдановичского городского суда.
Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствии с положениями пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Пивоварова