РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Абдулганиеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Абдулганиевой М.К. и Абдулганиеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Абдулганиевой М.К. заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. Договор действует в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с уплатой 26,62% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 с Абдулганиевым С.И.. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств солидарно. Обязательства заемщиком Абдулганиевой М.К. не исполняются надлежащим образом, возникла задолженность по договору, которым предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 469 581 руб.84 коп., в том числе просроченный основной долг 1 241 465 руб. 74 коп., просроченные проценты 204 692 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 386 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты 19 036 руб. 62 коп. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Абдулганиева М.К. и Абдулганиев С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены должным образом, путем личного получения извещения.
Определением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с признанием ответчика Абдулганиевой М.К., на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, привлечен к участию в деле финансовый управляющий Бондаренко А.А. (л.д.120)
Третье лицо, Финансовый управляющий Бондаренко А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.
Определением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк», предъявленные к ответчику Абдулганиевой М.К. оставлены без рассмотрения.
С учетом надлежащего извещения участников судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Абдулганиевой М.К. заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Договор действует в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с уплатой 26,62% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.(л.д.38-45,47-51)
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита (л.д.46) и списком кредитовых операций по лицевому счету. (л.д.24-25)
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и Абдулганиевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-62).
Согласно п. 1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником (Абдулганиевой М.К.) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1, 4.1, 4.4 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов, иных платежей, неустойки. Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей начисленных на дату погашения по Основному договору в случаях, предусмотренных основным договором. (л.д.54-55)
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 469 581 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 241 465 руб. 74 коп., просроченные проценты 204 692 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 386 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты 19 036 руб. 62 коп. (л.д.26)
Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется.
Таким образом, факт заключения между банком и Абдулганиевой М.К. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт заключения между банком и Абдулганиевым С.И. договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, условия указанных договоров, а также наличие и размер задолженности по договору подтверждаются представленными по делу доказательствами, сторонами не оспариваются.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, с учетом того, что обязательства обеспечены договором поручительства, срок которого не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности с поручителя Абдулганиева С.И.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем суд, при рассматриваемых обстоятельствах приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ответчику Абдулганиеву С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 29 695 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Абдулганиева С.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Абдулганиеву С. И. удовлетворить.
Взыскать с Абдулганиева С. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 469 581 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 241 465 руб. 74 коп., просроченные проценты 204 692 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 386 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты 19 036 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29 695 руб. 82 коп., всего на общую сумму 1 499 277 руб. 66 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.