ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Салова М.П., при секретаре Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к КабА. А. В., Тунаевой В. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КабА. А.В., Тунаевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству получены сведения о том, что после смерти Тунаева Е.Н. заведено наследственное дело № по заявлению матери наследодателя Тунаевой В.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. КабА. А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В данном наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе: нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 32г, помещ. 237; автомобиль Chevrolet lacetti, 2007 года выпуска, VIN №; 50 % доле в уставном капитале ООО «Торгово-Сервисная компания «Меркурий» (<адрес>, лит. 12Д, оф. 167).
В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, юридический адрес: <адрес>, и Администрация <адрес>, юридический адрес: <адрес>А, <адрес>, Администрация <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
До судебного заседания от представителя истца Духовневой Т.Н. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку имущество, принадлежащее Тунаеву Е.Н., находится на территории муниципального образования «<адрес>».
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики ТУ Росимущества в Свердловской области и Администрация г. Екатеринбурга, а также наследственное имущество Тунаева В.А., находятся в г. Екатеринбурге.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
При указанных обстоятельствах, согласно статей 28, 30 ГПК РФ, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения имущества наследодателя для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № (2-863/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к КабА. А. В., Тунаевой В. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (ул. Бажова, д. 55, г. Екатеринбург, 620075).
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Салова