ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Богданович 27 февраля 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Саловой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Горбуновой Н.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
Горбунова Н.В. обратилась в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойки за неудовлетворение требования, возникшего в результате ДТП, в полном объеме в досудебном (добровольном) порядке за период с 30.06.2025 года, исходя из расчета 1% в день (4 000 руб.) по день исполнения обязательств, но не более суммы основного долга, а именно 400 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы (исходя из единой методики), за неисполнение досудебного требования; почтовых расходы, связанных с отправкой искового заявления; расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.
Определением от 15.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Белоглазов С.Ю., САО «РЕСО-Гарантия».
Определением от 10.02.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Белоглазова Н.В.
В ходе судебного разбирательства от сторон в письменном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела до объявления перерыва в судебном заседании они извещены надлежащим образом, представитель истца Ганина Е.В. и представитель ответчика Рохин И.С. просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие и отсутствие своих доверителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Белоглазов С.Ю., Белоглазова Н.В. в судебное заседание не явились, САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направило, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своих представителей, а также об отложении судебного заседания в суд не предоставили.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Оценив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонами заключено мировое соглашение, которое представлено на утверждение суду.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 указанного Кодекса.
Аналогичные положения содержаться в частях 1, 6, 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо. Соглашение подписано истцом Горбуновой Н.В. собственноручно, и представителем ответчика САО «ВСК» Елкиной Ю.В. при наличии соответствующих полномочий, выраженных в доверенности №0006-44-Д от 16.01.2026 года со сроком действия по 15.01.2027.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой Н.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов утвердить мировое соглашение от 27.02.2026 на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу:
- 74 747 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей в счет оплаты убытков;
- 100 000 (сто тысяч) рублей в счет оплаты неустойки;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты штрафа;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя;
- 8 000 (восемь тысяч) рублей в счет оплаты расходов на услуги эксперта;
- 1 000 (одна тысяча) рублей в счет оплаты почтовых расходов;
А всего: 283 747 (двести восемьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей.
2. Сумма, установленная п. 1, уплачивается Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам Истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Горбуновой Н.В.
ИНН: 7710140679
КПП: 771301001
Номер счета: №
БИК: 044525974
Банк: АО «ТБанк»
Кор.счет: №
4. В случае, если вышеуказанные банковские реквизиты являются ненадлежащими, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления надлежащих реквизитов.
5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором ОСАГО ТТТ 7078138884 по ДТП от 26.05.2025 г.
6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов, прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
7. Судебные расходы, государственная пошлина по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Горбуновой Натальи Викторовны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.П. Салова
Копия верна