ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Богданович 25 февраля 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Саловой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Продовиковой Ю.Э. к Телеповой Г.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Продовикова Ю.Э. обратилась в суд с иском к Телеповой Г.И. о взыскании с причинителя вреда – ответчика Телеповой Г.И. суммы материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 717 300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 346 рублей, расходов по оплате оформления доверенности в размере 900 рублей.
Определением от 13.01.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Продовиков И.В.
В ходе судебного разбирательства от сторон в письменном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела до объявления перерыва в судебном заседании они извещены надлежащим образом, представитель истца Тобин А.Г. и представитель ответчика Баранов В.В. просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Продовиков И.В. в судебное заседание не явился, АО «Зетта Страхование», ПАО «Росгосстрах» своих представителей не направили, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своих представителей, а также об отложении судебного заседания в суд не предоставили.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Оценив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонами заключено мировое соглашение, которое представлено на утверждение суду.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 указанного Кодекса.
Аналогичные положения содержаться в частях 1, 6, 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо. Соглашение подписано представителем истца Тобиным А.Г. при наличии соответствующих полномочий, выраженных в доверенности от 10.12.2025 года со сроком действия один год, и представителем ответчика Барановым В.В. при наличии соответствующих полномочий, выраженных в доверенности <адрес> от 03.02.2026 года со сроком действия на три года.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Суд полагает необходимым вернуть истцу государственную пошлину в размере 70% (13 542 руб. 20 коп.) от уплаченной госпошлины при подаче иска по чеку от 15.12.2025 18:39 на сумму 19 346 руб. 00 коп. (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по исковому заявлению Продовиковой Ю.Э. к Телеповой Г.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
Продовиковой Ю.Э. полностью отказывается от исковых требований к Телеповой Г.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 717 300 (семьсот семнадцать тысяч триста) рублей, судебных расходов: 15 000 рублей – оплата услуг эксперта, 35 000 рублей - оплата юридических услуг, 900 рублей – оформление доверенности.
Телеповой Г.И. обязуется выплатить Продовиковой Ю.Э. сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств Истцу по следующим реквизитам:
Получатель: Продовиковой Ю.Э.
Номер счета: №
Банк получателя: банк «ВТБ» (ПАО)
Корр. счет: №, БИК 046577501
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ Истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 26 октября 2025 года.
После подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких иных претензий или требований имущественного характера, связанных с возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 26.10.2025 года. Все имущественные претензии, имеющиеся у Сторон друг к другу, разрешены до подписания настоящего мирового соглашения.
Стороны настоящим соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего мирового соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего мирового соглашения. Каких-либо неточностей, оговорок, описок настоящее мировое соглашение не содержит. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем мировом соглашении, или из наличия, которых они с очевидностью для других сторон исходят, заключая настоящее мировое соглашение.
Стороны также подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям соглашения о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 26.10.2025 года.
Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению не допускается.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску Продовиковой Ю.Э. к Телеповой Г.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Вернуть истцу Продовиковой Ю.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 13 542 руб. 20 коп., уплаченную при подаче иска в суд в УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России)) на основании чека ПАО Банк ВТБ от 15.12.2025 18:39 на сумму 19 346 руб. 00 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.П. Салова
Определение вступило в законную силу 03.12.2025.
Копия верна.
Судья А.С. Фомина
Секретарь: А.Д. Жигалова