ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тунаева Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тунаева Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517 990 рублей 07 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2007, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству получены сведения о том, что после смерти Тунаева Е.Н. заведено наследственное дело № по заявлению матери наследодателя Тунаевой В.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. В данном наследственном деле имеются сведения о наследственном имущества: нежилое помещение с кадастровым номером 66:41:0706001:974, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль Chevrolet lacetti, 2007 года выпуска, VIN №; 50 % доле в уставном капитале ООО «Торгово-Сервисная компания «Меркурий» (<адрес>).
В связи с чем, определением от 09.04.2026 в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Свердловской области, юридический адрес: ул. Восточная, д. 52, г.Екатеринбург, и Администрация г. Екатеринбурга, юридический адрес: пр-т Ленина, д.24А, г. Екатеринбург.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики ТУ Росимущества в Свердловской области и Администрация г. Екатеринбурга, а также наследственное имущество Тунаева В.А., находятся в г. Екатеринбурге.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
При указанных обстоятельствах, согласно статей 28, 30 ГПК РФ, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тунаева Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения имущества наследодателя для рассмотрения в Кировский районный суд г.Екатеринбурга (Свердловская область).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-146/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тунаева Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (ул. Бажова, д. 55, г. Екатеринбург, 620075).
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Богдановичский городской суд.
Судья Е.В. Пивоварова