ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Саловой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Чуйкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Чуйкову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.07.2013 за период с 20.08.2013 по 19.07.2018 в размере 238 004 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140 руб. 00 коп.
От истца ООО ПКО «Айсберг» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.
Истец ООО ПКО «Айсберг», третьи лица ПАО Банк «Синара», «М.Б.А. Сервисинг Лтд», ООО «Авантаж» своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 2 оборот), третьи лица о причина не явки своих представителей суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела без участия своих представителей либо отложении судебного заседания в суд не предоставили.
Ответчик Чуйков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил, в письменном возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются
Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, он отказался от иска в полном объеме, соответствующее заявление подписано представителем истца Муратшиным Д.М. при наличии соответствующих полномочий в доверенности №23-СМ от 01.11.2023, последствия отказа от иска и прекращения производство по делу истцу известны, о чем он указал в своем заявлении, отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ ООО ПКО «Айсберг» от иска и прекращает производство по делу.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при подаче иска ООО ПКО «Айсберг» была уплачена госпошлина (платежное поручение №3361 от 13.05.2025 на сумму 4 070 руб. 00 коп. и платежное поручение №7431 от 18.12.2025 на сумму 4 070 руб. 00 коп.) в общем размере 8 140 руб. 00 коп., отказ истца от иска принят судом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от указанной суммы – в размере 5 698 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» от иска к Чуйкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (1655390040, ОГРН 1171690075864, КПП 165501001, расчетный счет 40702810762000068565, банк: Отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк, БИК 049205603, кор. счет 30101810600000000603) государственную пошлину в размере 5 698 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению №3361 от 13.05.2025 на сумму 4 070 руб. 00 коп. и платежному поручению №7431 от 18.12.2025 на сумму 4 070 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Салова
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья А.С. Фомина
Секретарь: Н.М. Наумова