ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., с участием истца Каримовой Е.В., ответчика Лысцова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
Каримова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Из текста искового заявления следует, что 11.10.2025 между Каримовой Е.В. и Лысцовым С.В. был заключен договор займа на сумму 240 000 рублей, срок возврата сторонами был определен в срок до 20.11.2025. О чем была составлена расписка. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 5 783 рубля 02 копейки, а также начисление и взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 507 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В судебном заседании истец Каримова Е.В. и ответчик Лысцов С.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, письменный текст которого они представили и просили утвердить.
Ознакомившись с текстом заключенного сторонами мирового соглашения, разъяснив предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия их процессуальных действий, заслушав стороны, суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону и не нарушающими прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. По смыслу указанного закона такое соглашение допускается на любой стадии судопроизводства.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
Ф.И.О.1 выплачивает Ф.И.О.2 денежные средства в размере 245 000 рублей в срок до 01 марта 2026 года в счет погашения задолженности по договору займа, заключенного 11 октября 2025 года.
Истец Каримова Е.В. отказывается от исковых требований к ответчику Лысцову С.В. в полном объеме.
Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить Ф.И.О.2 из бюджета 5740 руб. 00 коп. - 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании чека по операции ПАО Сбербанк Доп. Офис №7003/0650 от 19.01.2026.
В соответствии с положениями пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Пивоварова