ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием прокурора Богдашова А.М., представителя истца - Поторочиной Е.Д., ответчика Пургина К.А. и его представителя Абилова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипачевой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пургина Д. К. и Пургина К. К. к Пургину К. А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, установил:
Истец Щипачева С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пургина Д.К. 11.02.2008 года рождения и Пургина К.К.06.11.2014 года рождения, обратилась в суд с иском к Пургину К.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обоснование которого указала, что ответчик является бывшим супругом, брак с которым расторгнут. В ее собственности и собственности детей в равных долях находится жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>. Ответчик по указанному адресу не зарегистрирован. Ей и ее детям принадлежит право владения, пользования распоряжения указанным имуществом. 19.12.2025 года ответчику было направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое осталось без ответа. С учетом изложенного просила прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением и выселить ответчика. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 39 000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Поторочиной Е.Д., действующей на основании нотариальной доверенности, в соответствии с которой представитель имеет право полного отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Поторочина Е.Д. заявление об отказе от исковых требований поддержала в полном объеме.
Ответчик Пургин К.А. и его представитель Абилов Е.К. не возражали против прекращения гражданского дела.
Участвующий в деле прокурор в заключении указал на наличие оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения дела.
Заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.1 и п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как указано выше, истец Щипачева С.С. в полном объеме отказалась от заявленных исковых требований, в том числе от взыскания понесенных судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчика, не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Щипачевой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пургина Д. К. и Пургина К. К. отказ от исковых требований, предъявленных к Пургину К. А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Прекратить производство по иску Щипачевой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пургина Д. К. и Пургина К. К. к Пургину К. А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Разъяснить сторонам, что повторное бращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в апелляционном порядке.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов