ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Богданович 23 апреля 2026 года
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Салова М.П., при секретаре Мартьяновой О.В., с участием представителей истца Поторочиной Е.Д., Байкова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.В. к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, установил:
в производстве Богдановичского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.В. к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Определениями от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Владимиров Ю.А., от 25.02.2026 в качестве таковых привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО СК «Росгосстрах».
Определением от 26.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального казенного учреждения муниципального округа Богданович «Управление муниципального заказчика» на надлежащего ответчика акционерное общество «Свердловскавтодор».
До судебного заседания от ответчика АО «Свердловскавтодор» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что юридическим адресом АО «Свердловскавтодор» является: г. Екатеринбург, ул. Московская, зд. 11, в связи с чем просит направить дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В судебном заседании представители истца Кузнецовой Н.В. – Поторочина Е.Д. и Байков Д.Н. возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик имеет представителей, ДТП произошло в г. Богдановиче, здесь же находится материал проверки по факту ДТП и само поврежденное транспортное средство, передача дела по подсудности затянет сроки рассмотрения гражданского дела.
Истец Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила своих представителей, ответчик АО «Свердловскавтодор», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кузнецов Ю.А., Владимиров Ю.А. в судебное заседание не явились, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своих представителей либо отложении судебного заседания в суд не предоставили.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Первоначально исковое заявление было заявлено к ответчику Муниципальному казенному учреждению муниципального округа Богданович «Управление муниципального заказчика». Вместе с тем, определением от 26.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального казенного учреждения муниципального округа Богданович «Управление муниципального заказчика» на надлежащего ответчика акционерное общество «Свердловскавтодор».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.04.2026, акционерное общество «Свердловскавтодор» имеет юридический адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, стр. 11.
Исходя из того, что предметом рассмотрения иска в настоящем деле являются требования истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству истца и причиненного морального вреда вследствие ДТП, выразившемся в психологическом потрясении, стрессе, тревожности, а также повреждении ее автомобиля, вследствие чего она была лишена возможности свободно передвигаться, при этом требований о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате потери кормильца, истцом не заявлены, суд приходит к выводу о направлении дела в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для дальнейшего рассмотрения по существу (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б)
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Салова