РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к Бутакову А. С., Бутаковой Л. А. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бутакова А. АлексА.а и к Бутакову И. А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, установил:
ООО «Теплоснабжающая компания г. Реж» (далее ООО «ТК г. Реж») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого представитель истца с учетом уточнений исковых требований указал, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. Реж, уд. Бажова, д. 13, кв. 41 являются Бутакова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутаков И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 01.10.2016 ООО ТСК г. Реж фактически обеспечивает ответчиков жилищно-коммунальными услугами, а также производит начисления платы за фактически оказанные услуги на количество зарегистрированных человек. Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики обязаны вносить за жилое помещение и за оказанные коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняются надлежащим образом. Просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 06.07.2023 с Бутакова А.С. и Бутаковой Л.А. в сумме 10 093 руб.98 коп., в том числе сумма основного долга 7 105 руб. 55 коп. и пени в сумме 2 988 руб. 43 коп., за период с 07.07.2023 по 31.07.2025 с Бутакова А.С., Бутаковой Л.А., Бутакова И.А. в сумме 45 412 руб. 45 коп., в том числе основной долг 28 161 руб. 64 коп. и пени в сумме 17 250 руб. 81 коп., всего на общую сумму 55 506 руб. 43 коп., в том числе 35 267 руб. 19 коп. сумма долга и 20 239 руб. 24 коп. сумма пени, а также просят взыскать 4000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.(том 2 л.д.1)
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.
Определением от 26.05.2026 и 09.07.2026 в качестве соответчиков привлечены Бутаков И. А., несовершеннолетний Бутаков А. АлексА. в лице законных представителей Бутакова А. С., Бутаковой Л. А..
Ответчики Бутаков А.С., Бутакова Л.А., Бутаков И.А. в судебное заседание от 24.07.2026 года не явились, ранее в судебном заседании от 09.07.2026 исковые требования признали полностью, пояснив, что действительно являются долевыми собственниками жилого помещения в <адрес>. Истцом оказываются услуги по теплоснабжению и подаче горячей воды. С размером задолженности согласны в полном объеме, расчет не оспаривают. Ответчик Бутакова Л.А. указала, что в отношении нее завершена процедура внесудебного банкротства. Ею подавалось заявление на банкротство, в связи с наличием задолженности перед банками по кредитам. ООО ТСК г. Реж в качестве кредитора ею не указывалось.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду нижеследующего:
Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ТСК г. Реж» в соответствии с Постановлением Администрации РГО «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от 29.04.2014 № 740, Постановлением Администрации РГО «О внесении изменения в постановление Администрации РГО «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от 13.09.2016 № 1932, Постановлением Администрации РГО «О внесении изменений в постановление Администрации РГО от 29.04.2014 № 740 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от 09.12.2016 № 2778, концессионным соглашением № 1-2016 от 09.09.2016, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, производит начисления платы за фактически оказанные услуги (л.д.71,72,73,74).
Бутаков А.С., Бутакова Л.А., Бутаков И.А., Бутаков А.А. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 87-91).
В подтверждение суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлена выписка из лицевого счета 4550300291 (том 1 л.д. 199-203, 213-222), согласно которой за период с 01.01.2023 по 31.07.2025 у ответчиков образовалась задолженность в сумме 55 506 руб. 43 коп., в том числе 35 267 руб. 19 коп. сумма долга и 20 239 руб. 24 коп. сумма пени.
По мнению суда, указанная выписка из лицевого счета является допустимым, достоверным и достаточным доказательством наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, поскольку содержит сведения о размере начисленных за оказанные услуги сумм и размеры сумм оплаченных ответчиками денежных средств. Из выписки следует, что ответчики не в полном объеме оплачивали поставленные им коммунальные услуги.
Согласно статье 21 ГК РФ, положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).
Между тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При недостаточности у несовершеннолетних средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22).
В связи с изложенным, сумма долга в размере 55 506 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, при этом ответчики Бутаков А.С. и Бутакова Л.А. в судебном заседании указали на отсутствие какого-либо иного имущества у несовершеннолетнего Бутакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отсутствие дохода. В связи с чем, указанные ответчики, являющиеся родителями Бутакова А.А., несут за него ответственность также в равных долях.
Доводы ответчика Бутаковой Л.А. о ведущейся в отношении нее процедуры внесудебного банкротства в данном случае не освобождают ее от уплаты задолженности, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 223.4 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Согласно представленных суду сведений, кредиторами при проведении процедуры внесудебного банкротства указаны АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф банк».(том 1 л.д.115-120) Данных о кредиторе ООО ТСК <адрес>, не имеется и из пояснений смой ответчицы, ею данный кредитор не заявлялся.
Из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Сопоставляя размер долга в сумме 35 267 руб. 19 коп. и сумму неустойки в размере 20 239 руб. 24 коп., период просрочки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 10 000 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 35 267 руб. 19 коп. и пени в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в равных долях за период с 01.01.2023 года по 31.07.2025 года по 8 816 руб. 80 коп. и 2 500 руб. 00 коп. соответственно с каждого, при этом доля несовершеннолетнего Бутакова А.А. подлежит взысканию с Бутакова А.С. и Бутаковой Л.А., являющихся родителями Бутакова А.А.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к Бутакову И. А. и Бутакову А. С., Бутаковой Л. А. действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего Бутакова А. АлексА.а о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Бутакова А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Бутаковой Л. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № Бутакова И. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН 6677006720) в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.07.2025 в размере 26 450 руб. 40 коп., то есть по 8 816 руб. 80 коп. с каждого, пени в сумме 7 500 руб. 00 коп., то есть по 2 500 руб. 00 коп. с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, то есть по 1000 руб. 00 коп. с каждого, всего на общую сумму 36 950 руб. 40 коп.
Взыскать с Бутакова А. АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № в лице его законных представителей Бутакова А. С. и Бутаковой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН 6677006720) в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.07.2025 в размере 8 816 руб. 80 коп., то есть по 4 408 руб. 40 коп. с каждого, пени в сумме 2 500 руб. 00 коп., то есть по 1 250 руб. 00 коп. с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, то есть по 500 руб. 00 коп. с каждого, всего на общую сумму 12 316 руб. 80 коп.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026 года.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.