ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова Н. А. к Заложных Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Подкорытов Н.А. обратился в суд с иском к Заложных Н.А., в котором просит проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 16.06.2025 в размере 1 049 557 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 25 496 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Заложных Н.А. в пользу Подкорытова Н.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 3 556 892 руб. 80 коп. Для принудительного исполнения данного решения, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с Заложных Н.А. в счет погашения задолженности взыскано 141 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 100 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 41 руб.). Заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что остаток задолженности составляет 3 556 832 руб. 32 коп. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на остаток задолженности.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 19, 29-30, 45-46), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 49). Истец в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47). Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направил. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, а также материалы дела № 2-127/2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить вышеназванную сумму ущерба; сумма долга становится окончательно определенной.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-440/2012 частично удовлетворены исковые требования Подкорытова Н.А., с Заложных Н.А. в пользу Подкорытова Н.А. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 312 821 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 736 156 руб. 55 коп., проценты за нарушение заемщиком договора займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 077 руб. 04 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 долларов США сумму основного долга 365 611 руб. 20 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 669 руб. 08 коп., проценты за нарушение заемщиком договора займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 746 руб. 69 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 долларов США сумму основного долга 304 676 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 093 руб. 52 коп., проценты за нарушение заемщиком договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 122 руб. 24 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб., всего 3 556 973 руб. 32 коп.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Заложных Н.А. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда (л.д. 53)
Кроме того, заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-127/2024 частично удовлетворены исковые требования Подкорытова Н.А. к Заложных Н.А. С последнего взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 875 руб. 27 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 088 руб. 04 коп., всего взыскано 503 963 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239 руб. 63 коп. (л.д. 54-56).
Данным решением установлено, что для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 34-36).
ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого было взыскано и перечислено через депозитный счет взыскателю Подкорытову Н.А. 141 руб. остаток задолженности составляет 3 556 832 руб. 32 коп.
Установленные решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства принимаются во внимание судом на основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Белоглазовой А.В. у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскателю Подкорытову Н.А. перечислено 141 руб., остаток задолженности составляет 3 556 832 руб. 32 коп. (л.д. 31-44).
Истец в исковом заявлении указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 16.06.2025 составили 1 049 557 руб. 87 коп.
Для проверки требуемой истцом суммы процентов судом произведен расчет по следующей формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, где сумма долга - 3 556 832,32, период начисления процентов с 04.11.2023 по 16.06.2025 (591 дней):
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
04.11.2023 – 17.12.2023
44
365
15
64 315,32
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
21 828,23
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
326 528,87
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
85 713,83
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
77 550,61
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
132 652,35
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
325 377,07
09.06.2025 – 16.06.2025
8
365
20
15 591,59
Сумма процентов: 1 049 557,87
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчиком Заложных Н.А. до настоящего времени не исполнено решения суда от 11.07.2012, исковые требования Подкорытова Н.А. являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 496 руб. (л.д.3). Поскольку судом исковые требования Подкорытова Н.А. удовлетворяются в полном объеме, постольку в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 496 руб.
Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Подкорытова Н. А. к Заложных Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Заложных Н. А. (<данные изъяты> в пользу Подкорытова Н. А. (<данные изъяты> в <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 557 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 25 496 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья Фомина А.С.