ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» к Боликовой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Боликовой К.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 509 856 руб. 87 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что 27.04.2024 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 0327236729, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., срок погашения 10.04.2029. Факт выдачи кредита подтверждается ордером от 27.04.2024. 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № 0327236729 от 27.04.2024. По состоянию на 25.11.2025 задолженность по кредитному договору перед банком составила 509856 руб. 87 коп.
Просят взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Боликовой К.В. задолженность по кредитному договору в размере 509 856 руб. 87 коп., из них: 448 120 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 57442 руб. 27 коп. – проценты, 1 168 руб. 97 коп. – неустойка, 3 125 руб. 36 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 197 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Боликова К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что она признана банкротом.
В Богдановичский городской суд Свердловской области поступили сведения о принятии Арбитражным судом Свердловской области решения от 23.12.2025 года о признании Боликовой К.В., 17.11.1992 года рождения банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 17.06.2026 года.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы изложенные ответчиком, суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, ПАО «Банк УРАЛСИБ» заявлены требования о взыскании с Боликовой К.В. задолженности по кредитному договору № 0327236729 от 27.04.2024 года в размере 509 856 руб. 87 коп.
Между тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2025 года (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025 года) Боликова К.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина (дело № А60-64570/2025). Финансовым управляющим должника утверждена Морза Ю.С.
Из указанного решения Арбитражного суда Свердловской области следует, что с учетом отсутствия дохода должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Боликовой К.В. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Учитывая, что дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Боликовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть содержащее требование по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до настоящего времени не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В связи с изложенным, заявленные ПАО «Банк УРАЛСИБ» исковые требования о взыскании с Боликовой К.В. задолженности, подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 197 руб. 00 коп., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Боликовой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0327236729 от 27.04.2024 года в размере 509 856 руб. 87 коп., оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Банк УРАЛСИБ» государственную пошлину в сумме 15 197 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 171101 от 12.12.2025 года.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.