ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Аркадьевой Е. М., А. А. Н. и А. В. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Зайлобову Ш.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 83 656 руб.44 коп., за период с 08.07.2024 года по 15.01.2025 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением Богдановичского городского суда от 11.03.2026 года удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Зайлобова Ш.А. на надлежащих Аркадьеву Е.М., Аркадьева А.Н. и Аркадьеву В.А.
В связи с заменой ответчика, представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту проживания надлежащих ответчиков в Иркутский районный суд Иркутской области.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено, что ответчики Аркадьева Е.М. и Аркадьева В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>., а ответчик Аркадьев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, в связи с заменой ненадлежащего ответчика изменилась подсудность рассмотрения дела, поскольку ответчики находятся на территории, относящейся к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Аркадьевой Е. М., А. А. Н. и А. В. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов