ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигаловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохвалова А. М. к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
Самохвалов А.М. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», в котором просит взыскать в свою пользу убытки в размере 69 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 370 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 руб., на оплату услуг представителя – 40 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора между сторонами (л.д. 20).
Истец Самохвалов А.М., третье лицо Гатауллин И.М. в судебное заседание не явились, ответчик ПАО САК «Энергогарант» и третье лицо АО «АльфаСтрахование» – своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом и своевременно: Гатауллин И.М. – телефонограммой, АО «АльфаСтрахование» – электронным заказным письмом, остальные лица – направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (т. 1 л.д. 70-74, т. 2 л.д. 12-14). Также все извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда <адрес> в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (т. 2 л.д. 22). Истец и третье лицо Гатауллин И.М. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 20-21). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец вправе отказаться от исковых требований, он отказался от иска, соответствующее заявление подписано истцом лицо, последствия отказа от иска ему известны и понятны, о чем указано в заявлении, постольку суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Самохвалова А. М. от иска к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Фомина