РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием представителя истца – Сафроновой Ю.О., представителя ответчика – Топорковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по соблюдению обязательных требований санитарного законодательства, установил:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – истец, Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № (далее - ответчик) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по соблюдению санитарного законодательства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация муниципального округа Богданович и Муниципальное казенное учреждение «Управление образования муниципального округа Богданович». (л.д.78)
В обоснование своих требований истец указал, что в 2023 году в отношении ответчика проведен обязательный профилактический визит, по итого которого установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, а именно: в подготовительной группе окна в приемной и спальной с дефектами покрытия; в старшей группе окна в туалете и спальной с дефектами покрытия; 1-ая младшая окно в приемной с дефектами покрытия, что не позволяет проводить качественную уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств в нарушение п. 2.5.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; 2-ая младшая – потолок в спальной в трещинах, в туалете со следами протечек, в нарушение п. 2.5.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». По результатам профилактического визита ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству МАДОУ № срок исполнения п.п. 1 и 2 предписание приказом от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ и в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента недостатки не устранены.
Просят признать бездействие по несоблюдению санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения незаконным. Обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соблюдение обязательных требований, в том числе, путем проведения следующих мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям: обеспечить в подготовительной группе (в приемной и спальной), в старшей группе ( в туалете и спальной), 2-ая младшая ( в приемной и спальной), 1-ая младшая (в приемной) окна устойчивые к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, подтверждающими их безопасность; обеспечить отделку потолков (2-ая младшая – потолок в спальной и в туалете) отделкой, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, отсутствие дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражения грибком.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МАДОУ – детский сад № в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, на сегодняшний день нарушения требований санитарного законодательства не устранены, требуется ремонт потолков и окон в помещениях и установление кровли над помещением детского сада.
Представитель третьего лица Администрации МО Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д. 86).
Представитель третьего лица МКУ «Управление образования МО Богданович» в судебное заседание не явился, извещен должным образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.(л.д.85)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; государственного санитарно-эпидемиологического надзора; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения.
Судом установлено, что отношение МАДОУ – детский сад № был составлен акт профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения: в подготовительной группе окна в приемной и спальной с дефектами покрытия; в старшей группе окна в туалете и спальной с дефектами покрытия; 1-ая младшая окно в приемной с дефектами покрытия, что не позволяет проводить качественную уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств в нарушение п. 2.5.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; 2-ая младшая – потолок в спальной в трещинах, в туалете со следами протечек, в нарушение п. 2.5.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». (л.д. 16-21)
По результатам профилактического визита ответчику выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-24)
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство о продлении срока исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)
Согласно п.1 Положения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.
Таким образом, понуждение МАДОУ – детский сад № к устранению нарушений санитарного законодательства является необходимой мерой, в целях обеспечения безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение санитарного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области удовлетворить.
Признать бездействие Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников, выразившееся в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, незаконным.
Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соблюдение обязательных требований, в том числе, путем проведения следующих мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям:
- обеспечить в подготовительной группе (в приемной и спальной), в старшей группе (в туалете и спальной), 2-ая младшая (в приемной и спальной), 1-ая младшая (в приемной) окна устойчивые к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, подтверждающими их безопасность;
- обеспечить отделку потолков (2-ая младшая – потолок в спальной и в туалете) отделкой, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, отсутствие дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражения грибком.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.