РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием представителя ответчика Игнаевой Н.И. – Валова Р.Д. и Казанцевой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнаевой Н. И., Нуритдиновой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нуритдинова В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк), обратился в суд с иском к наследственному имуществу Нуритдинова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 803 руб. 75 коп. за счет наследственного имущества.
Определением от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Игнаева Н.И., Нуритдинова М.В., действующая в свих интересах и интересах несовершеннолетнего Нуритдинова В.О.(л.д.137)
В обоснование своих доводов истец указал, что 25.01.2023 между банком и Нуритдиновым О.С. был заключен кредитный договор № 7233873992. По условиям кредитного договора банк предоставил Нуритдинову О.С. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176 089 руб. 39 коп. По состоянию на 12.02.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 124 803 руб. 75 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 119 410 руб. 37 коп.; иные комиссии – 5 393 руб. 38 коп. Должник Нуриттдинов О.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников Нуритдинова О.С. в пользу истца, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 124 803 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. 11 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представители ответчика Игнаевой Н.И. – Казанцева У.С. и Валов Р.Д. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что при жизни Нуритдинов О.С. выплатил всю задолженность. Представитель ответчика Казанцева У.С. также пояснила, что в банке ей ничего не объяснили о наличии задолженности в связи с чем она банку не доверяет.
Ответчик Нуритдинова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителей ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 25.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Нуритдиновым О.С. был заключен договор кредитный договор № 7233873992 сроком на 60 мес., с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 25.01.2028, под 0.0001 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 мес. (л.д. 32-33)
По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-29).
Согласно свидетельства о смерти Нуритдинов О.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113 об).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что на день смерти у Нуритдинова О.С. перед ПАО «Совкомбанк» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.
Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Вопреки доводам представителей ответчика, в судебном заседании установлено, что после смерти Нуритдинова О.С. обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.
Доказательств обратного ответчиками и представителями ответчика, суду не представлено, напротив из представленной представителем ответчика Казанцевой У.С. справки ПАО «Совкомбанк», полученной ею лично в подразделении банка, имеются сведения о наличии задолженности, в заявленном истцом размере 124 803 руб. 75 коп.(л.д.184)
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 34-38) задолженность Нуритдинова О.С. по договору кредитной карты № 7233873992 от 25.01.2023 составляет 124 803 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 410 руб. 37 коп.; иные комиссии – 5 393 руб. 38 коп. Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками Нуритдинова О.С., принявшими наследство, являются его мать Игнаева Н.И., жена Нуритдинова М.В. и несовершеннолетний сын Нуритдинов В.О. в лице законного представителя Нуритдиновой М.В. Они обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. (л.д. 112-134).
Сведений о наличии завещания, составленного при жизни наследодателем, судом не добыто.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Нуритдинова О.С. состоит из: ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ТИП: ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЕК), VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черно-серый.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяя размер, подлежащей взысканию с наследников задолженности по кредитному договору, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также то, что сторонами не представлены сведения о стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка по адресу: <адрес> размере 784 972 руб. 70 коп. (стоимость 1/4 доли – 196 243 руб. 17 коп.); жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> размере 687 606 руб. 44 коп. (стоимость 1/4 доли – 171 901 руб. 61 коп.); земельного участка по адресу: <адрес> в размере 198 007 руб. 20 коп. (стоимость 1/3 доли – 66 002 руб. 40 коп.); жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в размере 343 395 руб. 58 коп. (стоимость 1/3 доли – 114 465 руб. 20 коп.); а также стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ТИП: ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЕК), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска согласно оценке, представленной в наследственном деле, в размере 684 000 рублей.
Ранее, решениями Богдановичского городского суда Свердловской области от 02.07.2025 и 03.07.2025 года с наследников Нуритдинова О.С. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность в размере 78 990 руб. 90 коп., в пользу ПАО «УБРиР» 91 989 руб. 92 коп. (л.д.190-194)
Соответственно, стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредиту, заключенному с ПАО «Совкомбанк».
Наследники Игнаева Н.И., Нуритдинова М.В. и несовершеннолетний Нуритдинов В.О., в лице законного представителя Нуритдиновой М.В., распорядились наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.
При таких обстоятельствах суд считает, что Игнаева Н.И., Нуритдинова М.В. и несовершеннолетний Нуритдинов В.О., в лице законного представителя Нуритдиновой М.В. несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ним имущества, то есть в данном случае в размере 124 803 руб. 75 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Игнаевой Н. И. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № Нуритдиновой М. В. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №), Нуритдинова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя Нуритдиновой М. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2023 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Нуритдиновым О. С. в размере 124 803 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. 11 коп., всего на общую сумму 129 547 руб.86 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов