ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Редозубов А.Н., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Горохова А.Е., подсудимого Александрова А.С., его защитника - адвоката Гарусс Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Александрова Алексея Станиславовича, <ДАТА2>, ранее судимого:
- 20.02.2016 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев, 22.05.2018 освобожден условно-досрочно на 03 месяца 07 дней на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 11.05.2018, осужденного:
- 05.03.2026 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание по данному приговору не отбывавшего, под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.С. обвиняется в том, что в период времени с 01.03.2025 по 06.03.2025, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около ТЦ «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Екатеринбурга, предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений о себе, как о подставном лице, в Единый государственный реестр юридических лиц.
Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.03.2025 по 06.03.2025, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Александрова А.С., находящегося по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, получившего предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство) о предоставлении документа, удостоверяющего личность для внесения сведений о нем, как о подставном лице организации в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ), за денежное вознаграждение, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, при этом Александров А.С. не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, в период времени с 01.03.2025 по 06.03.2025, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Александров А.С., находясь около ТЦ «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> ГУ МВД России по Свердловской области, на имя Александрова Алексея Станиславовича, <ДАТА10> рождения, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица — Общества с Ограниченной Ответственностью «ТРЕЙДРИД» (далее по тексту ООО «ТРЕЙДРИД»), тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице.
После чего, неустановленное лицо, используя полученные от Александрова А.С. паспортные данные на его имя, в период времени с 01.03.2025 по 06.03.2025, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, подготовило пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) в отношении ООО «ТРЕЙДРИД», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), предусмотренного перечня документов, в том числе заявление по форме <НОМЕР>, в отношении ООО «ТРЕЙДРИД», с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений об Александрове А.С. как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре ООО «ТРЕЙДРИД».
В период времени с 01.03.2025 по 06.03.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, в соответствии с ч. 1.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001, заведомо зная, что Александров А.С. фактически не будет являться учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором ООО «ТРЕЙДРИД», используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправило в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 4, требуемый пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001, о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТРЕЙДРИД» для внесения в ЕГРЮЛ сведений об Александрове А.С. как о подставном лице, в том числе заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТРЕЙДРИД», согласно которого Александров А.С. является учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором ООО «ТРЕЙДРИД», который поступил в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга <ДАТА8> под входящим номером <НОМЕР>.
11.03.2025 сотрудники ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях Александрова А.С., внесли запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «ТРЕЙДРИД», и сведения об Александрове А.С. как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре ООО «ТРЕЙДРИД», при этом Александров А.С. не имел цели управления ООО «ТРЕЙДРИД», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет.
Таким образом, в период времени с 01.03.2025 по 06.03.2025, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Александров А.С., находясь около ТЦ «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Екатеринбурга, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> ГУ МВД России по Свердловской области, на имя Александрова Алексея Станиславовича, <ДАТА10> рождения, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц.
При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Александровым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем он заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Александров А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого - адвокат Гарусс Е.Л. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Горохов А.Е. в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Александрова А.С. без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Александрова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Александров А.С. совершил умышленное преступление, которое направлено против экономической деятельности, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести и является оконченным.
В порядке характеристики личности подсудимого судом учитывается, что Александров А.С. ранее судим за совершение преступления против собственности (л.д. 78-79), имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, работает без оформления трудовых отношений, женат, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 99, 100).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым материальной поддержки родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, который образует судимость по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА3>.
Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются исправительные работы.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Поскольку Александров А.С. на момент постановления приговора по настоящему делу основного места работы не имеет, то наказание в виде исправительных работ не может быть назначено ему в силу положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В этой связи, исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая конституционный принцип индивидуализации наказания, мировой судья полагает, что эти цели в данном конкретном случае могут быть достигнуты назначением Александрову А.С. справедливого наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Обстоятельств, препятствующих назначению Александрову А.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Александрова А.С., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. Оснований для освобождения Александрова А.С. от уголовной ответственности и от наказания мировой судья не усматривает.
При назначении Александрову А.С. наказания при рецидиве преступлений и определении срока обязательных работ суд учитывает положения части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде обязательных работ суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, с применением положений части 5 статьи 69, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 05.03.2026.
Александров А.С. фактически не отбывал наказание, назначенное по приговору от 05.03.2026. В связи с чем, оснований для зачета срока наказания по приговору от 05.03.2026 не имеется.
В ходе предварительного расследования в отношении Александрова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены либо изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с Александрова А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек на сумму 4 280 руб. 30 коп. в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.
В связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Александрова Алексея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании части 5 статьи 69, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 05.03.2026, окончательно назначить Александрову Алексею Станиславовичу наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пересечения Александрову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: копии регистрационных документов
ООО «ТРЕЙДРИД»: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его архивного хранения.
Освободить Александрова А.С. от возмещения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
В силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья А.Н. Редозубов