ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Богданович 07 апреля 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнутдиновой А. М. к Ярыгину В. И., публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об освобождении имущества от ареста, установил:
Истец обратилась с указанным исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания до объявления перерыва извещены надлежащим образом и своевременно направлением судебных повесток, извещений посредствам ГЭПС, электронным заказным письмом с уведомлением, после объявления перерыва – телефонограммой и информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 49-51, 118-119, 120-123). Представитель ответчика ПКО КБ «УБРИР» просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 108). Ответчик Ярыгин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Сведений о причинах неявки иных лиц, участвующих в деле в суд не поступило. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил продолжить судебное заседание при установленной явке.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Зайнутдинова А.М. и ее представитель Григорьева О.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Ответчик ПКО КБ «УБРИР» не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Зайнутдиновой А. М. к Ярыгину В. И., публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Фомина А.С.