ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Жигаловой А.С., с участием процессуального истца прокурора Вяцковой Н.В. и материального истца Калугиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах Калугиной Н. С., к обществу с ограниченной ответственностью «СУБЭКО» о взыскании зарплаты на период трудоустройства, компенсации и судебной неустойки установил:
Богдановичский городской прокурор в интересах Калугиной Н.С. обратился в суд с иском к ООО «СУБЭКО», в котором просит взыскать в пользу Калугиной Н.С.: средний месячный заработок за второй и третий месяцы трудоустройства в размере 73 799 руб. 44 коп. с удержанием налога на доходы физических лиц; компенсацию по статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 руб. 70 коп. с последующим начислением компенсации по дату фактической выплаты; судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки неисполения судебного акта.
В судебном заседании истцы прокурор и Калугина Н.С. просили принять отказа от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Ответчик ООО «СУБЭКО» своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом и своевременно направлением извещения по адресу электронной почты (л.д. 41-42), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 54). Ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку материальный и процессуальный истцы вправе отказаться от исковых требований, они отказались от иска, соответствующее заявление подписано ими лично, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены в судебном заседании, о чем отобрана подписка, приобщенная к материалам дела (л.д. 55-56), постольку суд принимает отказ истцов от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Богдановичского городского прокурора и Калугиной Н. С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СУБЭКО» о взыскании зарплаты на период трудоустройства, компенсации и судебной неустойки.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина