ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» августа 2026 года село Армизонское Тюменской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Ематина Павла Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Ематин П.В. 24.07.2026 в 21 час 55 минут управлял транспортным средством электроскутером марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, около дома по ул. Кирова, д. 2, с. Армизонское, Армизонского округа, Тюменской области, не имея права управления транспортными средствами, и находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД).
По данному факту 24.07.2026 инспектором (ДПС) ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Омутинский» в отношении Ематина П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Определением начальника отделения ДПС ОГАИ МО МВД России «Омутинский» от 27.07.2026 материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области (л.д. 2).
В судебном заседании Ематин П.В. после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Вина Ематина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 964922 от 27.07.2026, при составлении протокола Ематин П.В. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил, собственноручно указал «с нарушением согласен» (л.д. 3). Аналогичным по своему содержанию протоколу, заявлением о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 72 АО № 579228 от 24.07.2026, согласно которому Ематин П.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с обнаружением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4);
- бумажным носителем с записью результатов исследования Ематина П.В. на состояние алкогольного опьянения на «Alcotest 6810», результат анализа 0,40 мг/л (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 291228 от 24.07.2026, согласно которому у Ематина П.В. на основании исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ематин П.В. был согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 425377 от 24.07.2026, согласно которому транспортное средство, которым управлял Ематин П.В. оставлено на месте правонарушения (л.д. 8);
- рапортом старшего ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» <ФИО1>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);
- согласно сведениям старшего инспектора ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский», Ематин П.В. права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 11);
- справкой, согласно которой Ематин П.В. водительского удостоверения, удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), не имеет (л.д. 11);
- справкой специалиста, согласно которой электроскутер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, является транспортным средством;
- видеозаписью на диске, совершения Ематиным П.В. правонарушения и содержащей сведения о проведении административных процедур.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ематину П.В. разъяснены, копии протоколов вручены, каких-либо ходатайств он не заявлял.
Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствие п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД Ематин П.В. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее Ематин П.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями Ематин П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ематина П.В., признавшего вину в совершении административного правонарушения, имеющего 2 малолетних детей, состояние здоровья его жены (инвалида 3 группы), что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 15). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст.26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Ематина Павла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 часов 20 минут 26.08.2026.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Армизонский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.И. Кислов