РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П., при секретаре Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мирзоевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мирзоевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указало, что 01.08.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2276765003 (12480624633). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 287 000 руб. под 20 % годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 02.02.2020 года по 12.03.2026 года образовалась задолженность в размере 336 543 руб. 25 коп., из которых 495 руб. 00 коп. комиссия за смс-информирование, 18 976 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 235 795 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 497 руб. 88 коп. штраф за просроченный платеж, 79 779 руб. 28 коп. просроченные проценты. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.01.2020 года по 12.03.2026 в размере 336 543 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 913 руб. 8 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).
Ответчик Мирзоева В.И. не явилась в судебное заседание, была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу положений п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.08.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2276765003 (12480624633), в соответствии с условиями которого заемщику Мирзоевой В.И. предоставлены денежные средства в размере 287 000 руб. под 20 % годовых сроком на 60 календарных месяцев (01.08.2023). Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 7 704 руб. 51 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 1 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 -го до 150 дня. С информацией о полной стоимости кредита Мирзоева В.И. была ознакомлена (л.д. 24-27, 28-31).
Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием абонентского номера № 9826080455.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Мирзоевой В.И. кредит. Факт заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
07.04.2025 ПАО «Совкомбанк» завершило присоединениеООО «Хоум кредит энд финанс банк» (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 9-22, ГРН2254400276480 от 07.04.2025). С указанного дня ООО «Хоум кредит энд финанс банк» прекратило существование как самостоятельное юридическое лицо в связи с реорганизацией в форме присоединения. ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ООО «ХКФ Банка» по всем его правам и обязательствам. После миграции в систему Банка кредитному договору присвоен номер – 12480624633.
Таким образом, право требования по кредитному договору № 2276765003 от 01.08.2018 года перешло к истцу ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Мирзоева В.И. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушила сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредиту за период с 02.02.2020 года по 12.03.2026 года составляет 336 543 руб. 25 коп., из которых 495 руб. 00 коп. комиссия за смс-информирование, 18 976 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 235 795 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1497 руб. 88 руб. штраф за просроченный платеж, 79 779 руб. 28 коп. просроченные проценты (л.д. 32-33).
Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По условиям кредитного договора Мирзоева В.И. обязалась своевременно осуществлять возврат кредита в размере 7 704 руб. 51 коп. ежемесячно 1 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).
Соответственно, кредитным договором установлена периодичность платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами 01.08.2018, в счет погашения задолженности по основному долгу выплатила сумму в размере 51 204 руб. 92 коп. последний раз 01.12.2019 (л.д.32-35).
07.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области вынесено определение, которым отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мирзоевой В.И. задолженности по кредитному договору (л.д. 27).
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 25.03.2026.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 07.11.2025, а также обращения в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после определения мирового судьи, перерыв течения срока исковой давности подлежит исчислению с 07.11.2025, требования истца подлежат удовлетворению только по платежам в трехлетний период, предшествующий дате обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Учитывая установленный договором срок внесения платежей в счет оплаты основного долга и процентов, срок исковой давности по платежам до 07.11.2022 года истцом пропущен.
Таким образом, в пределах срока исковой давности с 07.11.2022 по 01.08.2023 задолженность по основному долгу составляет 69 453 руб. 82 коп. (6 425, 75 + 6 569,43+ 6 646,49+6 759,39+6 944,97+6 992,17+7 126,9+7 232+7 362,93+7393,79), по процентам составляет 6 515 руб. 15 коп. (1179,76+1036,08+959,02+846,12+ 660,54+613,34+478,61+373,51+242,58+ 125,59).
С учетом просительной части отзыва на возражения ответчика о применении срока исковой давности, в которой представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2276765003 (12480624633) в размере 75 966 руб. 97 коп., из которых 69 453 руб. 82 коп. задолженность по основному долгу, 6 513 руб. 15 коп. задолженность по процентам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2276765003 (12480624633) в размере 75 966 руб. 97 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мирзоевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Мирзоевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2276765003 (12480624633) в размере 75 966 руб. 97 коп., из которых 69 453 руб. 82 коп. задолженность по основному долгу, 6 513 руб. 15 коп. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Салова