РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д., с участием истца Бродягиной А.А. и ее представителя Аксентьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродягиной А. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, установил:
Бродягина А.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту также Социальный фонд, Фонд) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить определенные периоды в стаж на соответствующих видах работ, досрочного назначения пенсии.
В обоснование иска истец указала, что 10.10.2025 она обратилась к ответчику в Клиентскую службу в городском округе Богданович с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях). Решением № 563627/25 от 03.12.2025 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в вязи с несоблюдением условий, указанных в приложении №7 к Закону о страховых пенсиях. Данным решением в стаж на соответствующих в видах работ не были включены периоды работы с 20.01.1993 по 04.09.1994 и с 05.08.1997 по 19.08.1997 в Экспериментальном домостроительном комбинате треста «Свердловскоблстрой», Ясли-сад № 27 в должности музыкального работника, в связи с тем, что данная должность не поименована в Списке, утверждённом Постановлением Правительства от 29.10.2012 № 781. С таким решением Отделения Социального фонда России по Свердловской области истец не согласна, полагает, что ответчиком незаконно не включены в специальный стаж указанные периоды работы, так как Постановлением Минтруда России от 23.06.2003 № 39 установлено тождество наименования должности «музыкальный работник» наименованию должности «музыкальный руководитель». МКУ «Управление образования муниципального округа Богданович» выдана уточняющая справка № 10-12/105 от 20.11.2025, в которой указано, что Бродягина А.А. работала с 15.09.1995 (с момента передачи яслей-сада № 27 Экспериментального домостроительного комбината треста Свердловскоблстрой в ведомство МКУ «Управление образования муниципального округа Богданович»), в должности музыкального руководителя в ясли-саду № 27. При этом истец 20.01.1993 утроилась работать в Экспериментальный домостроительный комбинат треста Свердловскоблстрой, ясли-сад № 27 и продолжала работать по 19.08.1997, выполняла должностные обязанности согласно должности музыкального руководителя. При включении спорных периодов работы в специальный стаж, истец полагает, что у нее возникнет право на досрочную пенсию с 22.12.2026.
В связи с этим истец, с учетом неоднократного уточнения и дополнения исковых требований (л.д. 5, 120, 153-154, 174-176), просит: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области № 563627/25 от 03.12.2025 об отказе во включении в специальный стаж периодов работы с 20.01.1993 по 04.09.1994, с 05.08.1997 по 19.08.1997 в Экспериментальном домостроительном комбинате треста «Свердловскоблстрой» ясли-сад № 27 в должности музыкального работника и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости Бродягиной А.А. указанные период работы и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с учетом включенного страхового стажа с 22.12.2026; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 3000 руб.
В письменных отзывах на исковое заявление ответчик требования не признал, просил отказать в их удовлетворении (л.д. 135-138, 168-171). В обоснование возражений ответчик указал, что истец безосновательно просит включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ, поскольку она работала с 20.01.1993 по 14.09.1995 в Экспериментальном домостроительном комбинате треста «Свердловскоблстрой», ясли-сад № 27 в должности музыкального работника. Однако, в Разделе «Наименование должности» Списка, утвержденного Постановлением № 781 «музыкальный работник» не поименована. Постановление Минтруда России от 23.06.2003 № 39 не может быть применено к спорному периоду, так как начало действовать только с 22.07.2003. Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Правил, утвержденных Постановлением № 781 периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Вместе с тем, ни истцом, ни работодателем не представлены необходимые и достаточные письменные доказательства характера работы и выполнения нормы педагогической нагрузки, следовательно, не доказано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Наличие у истца трудовой книжки и записи в ней, не является основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда.
Кроме того, ответчик указывает, что требования истца о досрочном назначении пенсии по старости является безосновательным, так как даже в случае включения спорного периода 20.01.1993 по 04.09.1994, стаж в размере 25 лет возникает 06.01.2023, следовательно право на пенсию в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 Закон о страховых пенсиях, с учетом сроков, установленных в Приложении № 7 данного Закона, возникнет не ранее 07.01.2028 (2023 + 5) при соответствующем обращении заявлением в Фонд, отсутствует нарушение права на признание права на назначение пенсии на будущий период.
Также ответчик не согласно с требованием о взыскании судебных расходов, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие их несение.
В судебном заседании истец Бродягина А.А. и ее представитель Аксентьева Л.И. настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения и дополнения, по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик Социальный фонд своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом и своевременно направлением судебной повестки посредством ГЭПС (л.д. 206), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 213). Ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 171 оборот). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи (пункт 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Таким образом, права, приобретенные гражданином в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые им в конкретных правоотношениях, не могут быть ограничены более поздним Законом, ухудшающим положение лица по сравнению с ранее действующим, поскольку, выполняя определенную работу, по конкретной должности, в учреждении гражданин вправе был рассчитывать в последующем на защиту его пенсионных прав государством, исходя из действующего на тот период законодательства.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781;
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001;
список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в котором указание на должность музыкального руководителя отсутствовала.
В то же время пунктом 3 вышеназванного Постановления, за другими педагогическими работниками сохранялись условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», но с 01.10.1993 указанный пункт признан утратившим силу.
Затем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, пункт 3 которого предусматривал, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
Названным Списком должность музыкального руководителя поименована, при этом в пункте 1 Правил указано на необходимость выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законодателем не был урегулирован порядок включения времени работы в должности музыкального руководителя в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
С принятием Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, данный пробел законодателем в пределах своих полномочий ликвидирован путем указания в пункте 5 на возможность включения в льготный стаж такой работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 86-В08-30).
В силу части 1 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю.
В зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки педагогических работников определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Минпроса СССР от 16.05.1985 № 94 норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляла 24 часов в неделю - для музыкальных руководителей. Так же как в настоящее время установлено Приказом Минпросвещения России от 04.04.2025 № 269
Из изложенных норм права следует, что право на досрочное назначение пенсии имеют музыкальные руководители, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность. Периоды их работы после с 01.10.1993 по общему правилу засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (не менее 24 часов в неделю).
На основании представленных сторонами доказательств судом установлено, что решением Социального фонда от 03.12.2025 № 563627/25 Бродягиной А.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости с 10.10.2025 в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с несоблюдением условий, указанных в приложении № 7 к Закону о страховых пенсиях (л.д.17).
При этом ответчиком определен страховой стаж в размере 33 год 2 месяца 29 дней, зачтен стаж на соответствующих видах работ – 25 лет 0 месяцев 1 день на 22.08.2024.
В стаж на соответствующих видах работ, в том числе не учтены спорные периоды с 20.01.1993 по 04.09.1994 и с 05.08.1997 по 19.08.1997 в Экспериментальном домостроительном комбинате треста «Свердловскоблстрой», Ясли-сад № 27 в должности музыкального работника.
В соответствии с трудовой книжкой Бродягиной А.А. она 20.01.1993 принята на работу по рудовому договору в ясли-сад Экспериментального домостроительного комбинатп треста «Свердловскоблстрой» музыкальным работником (запись № 9); в связи с передачей яслей-сада № 27 СК «ДСК» в Управление народного образования Администрации г. Богданович, трудовые отношении продолжаются (запись № 10 от 15.09.1995); по итогам аттестации 1996 г. присвоена третья квалификационная категория (запись № 11 от 09.09.1996); уволена с должности музыкального работника ДОУ № 27 по статье 33 пункт 1 КЗОТ РФ (запись № 13 от 19.08.1997) (л.д. 8 оборот).
Факт осуществления Бродягиной А.А. педагогической деятельности в указанные периоды музыкальным работником подтверждается представленными архивом Администрации МО Богданович копиями приказов Богдановичского строительного кооператива «Домостроительный комбинат» от 18.01.1993 № 6 о приеме на работу в ясли-сад № 27 20.01.1993 (л.д. 61), № 128 от 26.09.1994 о предоставлении с 05.09.1994 по 01.12.1995 отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д. 63), № 128 от 26.09.1994 о передаче ясли-сада № 27 со всем обслуживающим персоналом в Управление народного образования Администрации г. Богдановича № 136 от 14.09.1995 (л.д. 62).
Тождественность должности музыкального работника должности музыкального руководителя установлена Постановлением Минтруда Российской Федерации от 23.06.2003 № 39.
Довод ответчика о том, что данное постановление не подлежит применению к спорным правоотношения является безосновательным.
Исходя из приведенного выше правового регулирования в период до 01.10.1993 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должны быть включены периоды работы вне зависимости от выработки нормы педагогической нагрузки, после 01.10.1993 – при условии выполнения указанной нормы.
Факт выработки нормы педагогической нагрузки подтверждается:
- в 1993 году расчетными листками: ноябрь 110 часов, декабрь 100 часов (л.д. 59-60); ведомостями по начислению заработной платы: за январь (у всех работников не указано количество отработанных часов), февраль 115 часов, март 95 часов, апрель 105 часов, май 95 часов, июнь 110 часов, июль – 50 часов, август 15 часов (учитывая период отпуска в июле – августе), сентябрь 110 часов, октябрь 90 часов, ноябрь 110 часов, декабрь 100 часов (л.д. 189-200);
- в 1994 г. январь – 75 часов, февраль – 55 часов, март – 65 часов, апрель - 45 часов, май – 0, июнь - 0, июль – 0, август - 0, сентябрь – 0. При этом в марте – апреле имелся больничный лист; с 05.09.1994 отпуск по уходу за ребенком, перед которым имели место отпуск и листки нетрудоспособности в течение 140 дней (л.д. 47-54).
В соответствии с уточняющей справкой МКУ «Управление образования городского округа Богданович» № 10-09/60 от 01.09.2026 Бродягина А.А. в период с 15.09.1995 по 14.08.1997 работала постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе и выполняла педагогическую нагрузку, установленную за заработную плату (л.д. 215). При это указано на то, что считать недействительной ранее выданную справку от 20.11.2025 № 10-12/105 (л.д. 20).
Учитывая, что Бродягина А.А. уволена по сокращению штатов приказом управления образования № 173-к от 19.08.1997 (л.д. 216), в трудовой книжке также имеется запись об увольнении от 19.08.1997 (л.д. 9), суд полагает обоснованным доводы истца о том, что в стаж на соответствующих видах работ подлежит включению период по 19.08.1997.
При этом суд также принимает во внимание, что период работы до 05.08.1997 – 19.08.1997 учтен ответчиком в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании было установлено, что в спорные периоды времени Бродягина А.А. осуществляла педагогическую деятельность с полной ставкой учебной нагрузки в яслях-саде. Поэтому указанные периоды подлежали зачету в стаж на соответствующих видах работ.
При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм материального права, учитывая факт осуществления истцом деятельности, подлежащей учету в стаж на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Бродягиной А.А. о признании незаконным оспариваемого решения ответчика в части невключения в указанный стаж спорных периодов и возложении на ответчика обязанности включить их в указанный стаж.
Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсии по старости с 22.12.2026, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении № 7 к указанному Федеральному закону.
Согласно приложению № 7 в случае возникновения права на страховую пенсию по старости в 2023 году, срок назначения страховой пенсии по старости наступит не ранее, чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
Сама истец указывает, что с учетом положений приложения № 7, ей может быть назначена пенсия не ранее 22.12.2026, при этом она не обращалась с заявлением о назначении пенсии с указанной даты, поскольку она еще не наступила и наступит более, чем через один месяц.
В такой ситуации суд соглашается с доводами ответчика о том, что отсутствуют основания полагать о нарушении прав истца на будущий период.
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Бродягиной А.А. частично.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бродягиной А. А. (СНИЛС 028-338-613 59) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 03.12.2025 № 56367/25 в части невключения в стаж на соответствующих видах работ Бродягиной А. А. периодов работы 20.01.1993 по 04.09.1994 и с 05.08.1997 по 19.08.1997 в Экспериментальном домостроительном комбинате треста «Свердловскоблстрой», Ясли-сад № 27 в должности музыкального работника.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ Бродягиной А. А. периоды с 20.01.1993 по 04.09.1994 и с 05.08.1997 по 19.08.1997 в Экспериментальном домостроительном комбинате треста «Свердловскоблстрой», Ясли-сад № 27 в должности музыкального работника.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина