РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения УФССП России по Свердловской области Варваркиной А. В. к Любивому С. В. об обращении взыскания на земельный участок должника, установил:
судебный пристав-исполнитель Богдановичского районного отделения УФССП России по Свердловской области В. А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В исковом заявлении указала, что 27.02.2026 возбуждено исполнительное производство № 30587/26/66020-ИП в отношении должника Любивого С.В. о взыскании в пользу Любивой Е.А. задолженности в сумме 4 811 676 руб. 64 коп. Требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие у должника Любивого С.В. земельного участка с кадастровым номером 66:07:1002020:173 по адресу: <адрес>. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа на указанный земельный участок 26.03.2026 судебным приставом-исполнителем наложен арест. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без своего участия, уточнив исковые требования, просит суд обратить взыскание на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок (л.д. 33,35).
Ответчик Любивый С.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения УФССП России по Свердловской области В. А.В. признает, не возражает против обращения взыскания на земельный участок. На спорном земельном участке расположен гараж.
Взыскатель Любивая Е.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без своего участия (л.д. 33,36).
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).
В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 19.02.2026 Любивая Е.А. обратилась в Богдановичский РОСП с заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 043612816, выданного 15.02.2024 во исполнение решения по гражданскому делу № 2-5/2024 по иску Любивой Е. А. к Любивому С. В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Любивого С. В. к Любивой Е. А. о разделе совместно нажитого имущества.
Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 15.02.2024 исковые требования Любивой Е.А. и встречные исковые требования Любивого С.В. были удовлетворить частично. Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью Любивого С.В. и Любивой Е.А., определены их доли, которые признаны равными.
За Любивой Е.А. признано право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
За Любивым С.В. признано право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В собственность Любивого С. В. выделено недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>.
Взыскана с Любивого С.В. в пользу Любивой Е.А. денежная компенсация в размере 6 678 076 руб. 64 коп.
В удовлетворении исковых требований Любивой Е.А. к Любивому С.В. о взыскании денежной компенсации в сумме 20 450 752 руб. 17 коп., отказано.
В удовлетворении исковых требований Любивого С.В. о признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты>., Уральском банке реконструкции и развития на сумму <данные изъяты> руб., отказано.
Взыскано с Любивого С.В. в пользу Любивой Е.А. 33 600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскано с Любивой Е.А. в пользу Любивого С.В. 28 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом, Любивая Е.А. и Любивый С.В. стали собственниками каждый ? доли в праве собственности, в том числе и на земельный участок по адресу: <адрес>.
27.02.2026 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Любивого С.В. о взыскании в пользу Любивой Е.А. задолженности в сумме 4 811 676 руб. 64 коп. В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие у должника Любивого С.В. земельного участка с кадастровым номером 66:07:1002020:173 по адресу: <адрес>.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства Любивая Е.А. просила принудительно взыскать с Любивого С.В. оставшуюся часть задолженности в сумме 4 811 676 руб. 64 коп.
В ходе исполнительного производства 02.03.2026 Любивый С.В. обратился к старшему судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии арестов с расчетных счетов, учесть находящееся в его собственности недвижимое имущество, товарные остатки в магазине, составить акт описи расчетных счетов.
В тот же день судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.2 А.В, были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества:
земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1016 кв.м;
помещение с кадастровым номером №, площадью 29,8 кв.м по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 114,3 кв.м по адресу: <адрес> помещение с кадастровым номером №, площадью 115 кв.м по адресу: <адрес>;
здание с кадастровым номером №,3 кв.м по адресу: <адрес> транспортное средство: BMV, Модель X3 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак №;
денежные средства Любивого С.В., находящиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк».
На основании постановлений от 03.03.2026 было обращено взыскание на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк».
С момента возбуждения исполнительного производства (27.02.2026) до 27.05.2026 со счетов Любивого С.В. было перечислено 2 364 587 руб. 79 коп., что составляет 49,14% от суммы, подлежащей принудительному взысканию.
Кроме того, как указано выше, право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Любивой Е.А., что предусматривает соблюдение установленной ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации последовательности действий кредитора, преследующего цель погасить задолженность перед ней за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества.
Доказательств соблюдения установленной ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры суду не представлено, каких-либо требований о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания и требования продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности заявлено не было.
Учитывая, что за время исполнительного производства принимаются меры по погашению задолженности должника Любивого С.В., денежные средства перечисляются взыскателю, у Любивого С.В. имеется иное, кроме земельного участка по адресу: <адрес>, имущество, требование истца об обращении взыскания на земельный участок Любивого С.В. удовлетворению не подлежит, поскольку такой способ принудительного взыскания не является единственным способом защиты прав взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения УФССП России по Свердловской области Варваркиной А. В. об обращении взыскания на принадлежащую Любивому С. В. ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение составлено 10.06.2026.
Судья Е.В. Пивоварова