ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Саловой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Карелиной Г.В. к Третьяковой В.М. об обращении взыскания на земельный участок должника, установил:
истец судебный пристав-исполнитель Богдановичского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Карелина Г.В. обратилась в суд с иском к Третьяковой В.М., являющейся должником по исполнительному производству, об обращении взыскания на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
От истца судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Карелиной Г.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
Истец судебный пристав-исполнитель Богдановичского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Карелина Г.В., ответчик Третьякова В.М. в судебное заседание не явились, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно. Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик и третье лицо о причина не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела без участия своих представителей либо отложении судебного заседания в суд не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются
Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, он отказался от иска в полном объеме, соответствующее заявление подписано собственноручно истцом судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Карелиной Г.В., последствия отказа от иска и прекращения производство по делу истцу известны, о чем он указала в своем заявлении, отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Карелиной Г.В. от иска к Третьяковой В.М. об обращении взыскания на земельный участок.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись М.П. Салова