ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Михайловой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к Михайловой С.С., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2017 в размере 212 500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375 руб. 00 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что 10.04.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 18.05.2017, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Михайловой С.С. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передало истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 06-2025 от 10.04.2025. Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 604 402 руб. 75 коп. Расчет взыскиваемой суммы за период с 10.04.2025 по 04.03.2026, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 528 400 руб.; проценты – 76 002 руб. 75 коп.; комиссия по кредитному договору – 0,00 руб.; штрафы – 0,00 руб.; общая сумма задолженности – 604 402 руб. 75 коп.; сумма, уплаченная должником – 0,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед истцом – 604 402 руб. 75 коп. Истец просит взыскать только часть суммы задолженности должника в размере 212 500 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).
Ответчик Михайлова С.С. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности (л.д. 47, 48).
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 18.05.2017 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Михайловой С.С. был заключен кредитный договор № KD91668000018591 на сумму 528 400 руб. 00 коп., под 10% годовых, на срок 120 месяцев, путем зачисления на карточный счет №, открытого для осуществления расчета с использованием карты. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 7-8).
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 7 127 руб. 00 коп., кроме последнего. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, ежемесячно 18 число. Дата последнего платежа по кредиту 18.05.2027 в размере 7 404 руб. 21 коп. (л.д. 8 оборот-9).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Михайловой С.С. кредит. Факт заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
10.12.2018 ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки требования (цессии) № уступило право требования по кредитному договору № № ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») (л.д. 12-15).
10.04.2025 ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки требования (цессии) № уступило право требования по кредитному договору №№ от 18.05.2017 ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» (л.д. 16-20), о чем был уведомлена Михайлова С.С. (л.д.21).
В силу ст.ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, право требования по кредитному договору № № от 18.05.2017, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Михайловой С.С. перешло к истцу.
Ответчик Михайлова С.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушила сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному в исковом заявлении истцом расчету, задолженность по кредиту за период с 10.04.2025 по 04.03.2026 составляет 604 402 руб. 75 коп., из которых 528400 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору; 76 002 руб. 75 коп. – проценты по кредитному договору; 0,00 руб. - сумма, уплаченная должником. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 212 500 руб. 00 коп., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем (л.д. 2).
Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Согласно кредитному договору № № от 18.05.2017 и графику погашения по ДПК, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными платежами, дата последнего платежа по кредиту 18.05.2027 (л.д. 9).
Поскольку условиями договора вышеуказанного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными платежами, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается до отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебный приказ от 15.09.2025 № 2-2184/2025 о взыскании с Михайловой С.С. в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» суммы задолженности по кредитному договору № № от 18.05.2017 отменен 24.09.2025 года (л.д. 51).
В суд с данным иском истец обратился путем направления искового заявления 11.04.2026 (потупило в суд 15.04.2026).
Выписка по счету ответчика истцом ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» представлена не была.
Однако из условий договора и графика платежей следует, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 7 127 руб. 00 коп., кроме последнего. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, ежемесячно 18 число. Дата последнего платежа по кредиту 18.05.2027 в размере 7 404 руб. 21 коп. (л.д. 8 оборот-9).
Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 18.05.2027. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 01.09.2025 (штамп на конверте почтового отправления).
Заложенность за предшествующие три года (с 18.09.2022 по 18.08.2025) составляет 256 572 руб., с 18.09.2022 по 18.05.2026 – 320 715 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 212 500 руб.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» с Михайловой С.С. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 375 руб. 00 коп. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» удовлетворить.
Взыскать с Михайловой С. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» по кредитному договору № № от 18.05.2017, заключенному с Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», сумму задолженности в размере 212 500 руб. 00 коп. (из общей суммы требований), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 7 375 руб. 00 коп. Всего взыскать – 219 875 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 08.06.2026.
Судья Е.В. Пивоварова