ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Карелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Деминой Н. Д., Демину С. А., Деминой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Демина М. М.вича, Демину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Демина М. С., установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам Демина М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за счет наследственного имущества Демина М.С., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Деминым М.С. был заключено кредитное соглашение № KD20301000267133 о предоставлении кредита в сумме 440 700 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых, срок возврата кредита - 06.08.2028. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, заёмщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 16.04.2026 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 534 699 руб. 14 коп., в том числе: 316 960 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 217 738 руб. 73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2019 по 16.04.2026. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер. Просят взыскать с наследников заемщика Демина М.С. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000267133 от 06.08.2019 за период с 06.08.2019 по 16.04.2026 в размере 534 699 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15694 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Демина Н.Д., Демин С.А., Демина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Демина М.М., и Демин Д.М. (л.д. 88-90).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).
Ответчики Демина Н.Д., Демин С.А., Демина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Демина М.М., и Демин Д.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д.91, 94-96).
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 06.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Деминым М.С. был заключен кредитный договор № KD20301000267133 на сумму 440 700 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 84 месяца, срок возврата кредита 06.08.2026 (л.д. 12-15).
По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).
Согласно информации из органа ЗАГС, Демин М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что на день смерти у Демина М.С. перед ПАО КБ «УБРиР» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.
Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Демина М.С. обязанности заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.
Наследниками Демина М.С. являются Демина Н. Д., Демин С. А. – родители умершего Демина М.С., Демина Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Демина М. М.вича, и Демин Д. М. – супруга и дети умершего Демина М.С. (л.д. 44-47).
Наследственное дело после смерти Демина М.С. заведено не было (л.д.50).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-8) задолженность Демина М.С. по кредитному договору № KD20301000267133 от 06.08.2019 составляет 534 699 руб. 14 коп., в том числе: 316 960 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 217 738 руб. 73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2019 по 16.04.2026.
Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Установлено, что на момент смерти Демин М.С. имел в собственности транспортные средства: ОПЕЛЬ АСТРА, 2007 года выпуска, VIN: W0L0AHL4882084387, серого цвета; ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, VIN: ХТА21140064201088, золотистого темно-зеленого цвета; а также денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 485 руб. 33 коп. (л.д. 59-60, 66-67, 75).
Наследники Демина Н.Д., Демин С.А., Демина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Демина М.М., и Демин Д.М. распорядились наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.
При таких обстоятельствах суд считает, что Демина Н.Д., Демин С.А., Демина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Демина М.М., и Демин Д.М. несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ним имущества, то есть в данном случае в размере 534 699 руб. 14 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Деминой Н.Д., Демина С.А., Деминой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Демина М.М., и Демина Д.М. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 694 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Деминой Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Ф.И.О.9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Деминой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским ОВД <адрес>, код подразделения №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Демина М. М.вича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Демина Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD20301000267133 от 06.08.2019, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Деминым М. С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 534 699 руб. 14 коп., в том числе: 316 960 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 217 738 руб. 73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2019 по 16.04.2026, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 694 руб. 00 коп. Всего взыскать 550393 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.08.2026.
Судья Е.В. Пивоварова