ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Тулинова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих доводов истец указал, что между Тулиновым А.В. и ПАО «Банк Синара» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 706 000 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.04.21026 года возникла задолженность, в размере 175 734 руб.47 коп. В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требование задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. Заемщик Тулинов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, просили взыскать задолженность по кредиту с наследников заемщика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В предварительном судебном заседании установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Тулинов А.В. проживал по месту регистрации в г<адрес>. Местом открытия наследства также является г.Сухой Лог Свердловской области. Наследниками принявшими наследство после смерти Тулинова А.В. являются его дети Тулинова Т.А., Тулинова А.А., сын Тулинов Н.А., проживающие в г.<адрес> мать Тулинова О.А., проживающая в <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место открытия наследства и проживание наследников заемщика, не относятся к юрисдикции Богдановичского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Сухоложский городской суд С. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Тулинова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов