ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Прохоровой С. В., Канзычакову В. В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Канзычаковой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества.
Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 10.06.2026 года и 10.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Прохорова С.В., Канзычаков В.В. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области).(л.д.77, 114)
В обоснование своих доводов истец указал, что 27.09.2024 года между ПАО Сбербанк и Канзычаковой О.И. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 38,91% годовых. Заемщиком Канзычаковой О.И обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 139 655 руб.03 коп. Установлено, что заемщик Канзычакова О.И умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика просили взыскать задолженность с наследников, за счет наследственного имущества, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5 189 руб. 65 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Прохорова С.В. и Канзычаков В.В. и представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с материалами дела установлено, что 27.09.2024 года между ПАО Сбербанк и Канзычаковой О.И. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 38,91% годовых.(л.д.42-50)
По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. (л.д.51) Заемщиком Канзычаковой О.И. обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается представленным движением денежных средств и процентов и историей погашения по договору. (л.д.37-41)
Согласно представленному истцом расчету (л.д.36) по состоянию на 03.12.2025 года задолженность по кредиту составляет 139 655 руб.03 коп.,
Ответчиками не заявлено возражений по представленному истцом расчету.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Согласно записи акта гражданского состояния Канзычакова О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.85)
В силу ст. 1111, ст. 1113, ст. 1142, ст. 1152 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59, 61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Установлено, что наследственное дело после смерти Канзычаковой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д.85,103)
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Судом установлено, что на день смерти Казынчаковой О.И. осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 17 389 руб. 02 коп., размещенных на ее счете в ПАО «Сбербанк».(л.д.112) По состоянию на 22.06.2026 года остаток денежных средств на счете составляет 66 руб.12 коп. (л.д.111)
Из представленной по запросу суда выписки по операциям по счету Казынчаковой О.И., установлено, что ответчиком Прохоровой С.В., являющейся дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону, произведено снятие денежных средств со счета Казынчаковой О.И. в сумме 17 389 руб. 00 коп.
Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что наследник Прохорова С.В. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку установлено, что она фактически приняла наследственное имущество и распорядилась им. При этом, стоимость наследственного имущества, в пределах которого ответчик несет ответственность перед кредитором, является равной сумме денежных средств размещенной на счете наследодателя на день смерти, то есть в размере 17 389 руб. 02 коп..
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования, предъявленные к Прохоровой С.В. удовлетворить частично, в пределах стоимости наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований к Казынчакову В.В. и ТУ Росимущества в Свердловской области надлежит отказать, поскольку доказательств принятия наследства данными наследниками, не представлено и судом не установлено.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 189 руб.65 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.
Истцом произведена уплата госпошлины в сумме 5 189 руб. 65 коп.(л.д.13) Исковые требования удовлетворены судом на 13% от заявленной суммы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 674 руб.66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к Прохоровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Прохоровой С. В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 389 руб.02 коп., в пределах стоимости перешедшего к Прохоровой С. В. наследственного имущества Канзычаковой О. И..
Взыскать с Прохоровой С. В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 189 руб.65 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к Канзычакову В. В. и ТУ Росимущества в Свердловской области отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.