РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрловой Е. Я. к Администрации муниципального округа Богданович о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец Юрлова Е.Я. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является единственным наследником после смерти Никитиной В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Никитиной В.Д. открылось наследство, которое истец оформила в установленные законом сроки. В наследственную массу не вошел недостроенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Для строительства данного гаража между Никитиной В.Д. и Администрацией МО Богданович в 2010 году был заключен договор, согласно которому Никитина В.Д. за собственные средства должна была возвести объект индивидуального гаражного строительства. Строительство гаража было начато в 2011 году, но в связи с финансовыми трудностями не было завершено. Гараж был достроен в 2025 году на средства наследницы. На сегодняшний день гараж представляет собой завершенный объект недвижимости – здание гаража № – площадью 25,9 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> включить в наследственную массу после смерти наследодателя Никитиной В.Д. здание гаража, признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № – площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.
В судебное заседание истец Юрлова Е.Я и ее представитель Железнова Е.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. (л.д. 43)
Представитель ответчика Администрации МО округа Богданович в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания, возражений по иску не представил. (л.д. 41)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 14) Никитина В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец Юрлова Е.Я. вступила в наследство после смерти Никитиной В.Д. (л.д. 17), что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
В соответствии с договором № о строительстве объекта индивидуального гаражного строительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией МО «<адрес>», Никитина В.Д. за собственные средства должна была возвести объект индивидуального гаражного строительства (л.д. 19-20).
Наличие строения гаража по указанному адресу подтверждено техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Осинцевым А.В. (л.д.21-30)
При таких обстоятельствах, учитывая, что Юрлова Е.Я. является наследником 1 очереди по закону после смерти Никитиной В.Д., других наследников не имеется, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право наследования имущества по закону.
У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, так как установлен факт принадлежности строения гаража наследодателю на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрловой Е. Я. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Никитиной В. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ здание гаража №, площадью 25,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А.
Признать за Юрловой Е. Я. право собственности, в порядке наследования по закону на объект недвижимости – здание гаража №, площадью 25,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов