78RS0002-01-2026-001656-25
Дело № 2-461/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Богданович 08 июля 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахаджонову Д. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Истец, акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), обратилось в суд с иском к Ахаджонову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование своих требований указал, что 11.06.2024 по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Николая Рубцова и ул. Федора Абрамова, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № и «Kia Optima» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Ахаджонова Д.А.. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ п. 1.3, 1.5, 8.1., 13.4 ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».
Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ахаджонов Д.А. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда (л.д. 98).
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданин, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п.п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» абз. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
То есть, исходя из положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 387 названного закона, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № ХХХ №, срок страхования с 19.10.2023 по 18.10.2024), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства «Kia Optima» на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Лященко О.С., лицо, допущенное к управлению транспортным средством: ответчик Ахаджонов Д.А. (л.д. 56).
11.06.2024 в 18:44 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Ахаджонов Д.А., управляющего транспортным средством «Kia Optima» государственный регистрационный знак №, причинен ущерб транспортному средству «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №, собственником которого является Толибов Т.К. под управлением Гафурова А.Р. (л.д. 62).
Постановлением № 18810078130004483803 от 16.07.2024 инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ответчик Ахаджонов Д.А. признан виновным по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 63).
Также вышеуказанным постановлением установлено, что Ахаджонов Д.А. нарушил правила дорожного движения, а именно п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; и п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким образом, Ахаджонов Д.А., двигаясь по ул. Федора Абрамова в направлении от ул. Заречная в сторону ул. Николая Рубцова, выехал на пересечение ул. Николая Рубцова и ул. Федора Абрамова по зеленому сигналу светофора и при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Гафурова А.Р., двигающегося по ул. Федора Абрамова, в прямом направлении и имеющего преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение, от которого транспортное средство «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №, изменив направление и движение, совершило выезд на тротуар и на металлическое ограждение.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № не был застрахован.
Владелец транспортного «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № Толибов Т.К. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д.57,60 оборот).
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № ТТТ №, возместило потерпевшему выплатное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей (л.д. 55).
Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в заявленной сумме.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 12 500 рублей (л.д. 7), поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Ахаджонова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.07.2026
Судья Е.В. Пивоварова