66RS0021-01-2026-000584-12
Дело № 2-504/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Богданович 15 июля 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Колобову Ю. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Колобова Ю. В. (ИНН №) - гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> стоимостью 143 360 рублей, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 101 161 руб. 01 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.
66RS0021-01-2026-000584-12
Дело № 2-504/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 15 июля 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Колобову Ю. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 (далее МИФНС № 32) обратилось в суд с иском к Колобову Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих доводов истец указал, что Колобов Ю.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В отношении ответчика МИФНС № 29 по Свердловской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.10.2025 № 4354, в резолютивной части которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе налог – 91 000 рублей, штраф 10 237 руб. 50 коп. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика на основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника, а именно: гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 143 360 руб. 53 коп. Задолженность Колобова Ю.В. перед бюджетом РФ составляет 143 360 руб. 53 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 117 582 руб. 39 коп. из них остаток составляет 101 161 руб. 01 коп., в том числе налог – 90 923 руб. 51 коп., штраф – 10 237 руб. 50 коп.
Просят обратить взыскание на заложенное имущество ответчика на гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Колобов Ю.В. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
В соответствии с п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.
Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.
В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении Колобова Ю.В. налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена налоговая проверка. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Колобов Ю.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены платежи в размере 101 237 руб. 50 коп., из них: 91 000 руб. – налог, 10 237 руб. 50 коп. – штраф. (л.д. 13-16)
Решением МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобова Ю.В. приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества: гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 143 360 руб. 53 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по <адрес> в адрес Колобова Ю.В. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Требование МИФНС № по <адрес> Колобовым Ю.В. в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Колобова Ю.В. составляет 101 161 руб. 01 коп., в том числе налог – 90 923 руб. 51 коп., штраф – 10 237 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно части 3 статьи 68 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости.
Суд приходит к выводу, что на гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 143 360 руб. 53 коп., принадлежащий на праве собственности ответчику Колобову Ю.В. может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Колобова Ю. В. (ИНН №) - гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 143 360 рублей, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 101 161 руб. 01 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.