К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-508/2026 ~ М-384/2026

Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Гражданские дела · первая инстанция, Богдановичский городской суд Свердловской области · судья Салова Мария Петровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

УИД: 66RS0021-01-2026-000593-82

Гражданское дело 2-508/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2026 года г. Богданович

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Саловой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунавина В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, установил:

Кунавин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФ РФ по Свердловской области), в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости неучтенный период работы с 10.02.1991 по 19.09.1991 года (07 месяцев 07 дней) в должности водителя в кооперативном объединении «Доломит».

До судебного заседания от истца Кунавина В.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Истец Кунавин В.В., представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, истец о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания, представитель ответчика в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец вправе отказаться от исковых требований, она отказалась от иска, соответствующее заявление подписано истцом, последствия отказа от иска известны и понятны, о чем указано в заявлении, постольку суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Кунавина В.В. от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова

Участники

Истец

  • К. В. В.

Ответчик

  • Отделение Социального Фонда по Свердловской области

    ИНН 6661009187

Ход дела

  1. 16:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:43

    Передача материалов судье

  3. 10:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:20

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 5 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 09:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:41

    Дело оформлено

  9. 08:43

    Дело передано в архив