RS0021-01-2026-000598-67
Дело № 2-516/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Заложных К. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с иском к Заложных К.Е. о возврате неосновательного обогащения в размере 493 234 руб. 49 коп..
В обосновании своих требований истец указал, что истец и ИП Заложных К.Е. заключили кредитный договор №V. Письменный договор в настоящее время отсутствует. Вместе с тем, согласно выпискам по счету №, банк перечислял денежные средства ответчику, что подтверждается мемориальным ордером: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 000 руб. – выдача кредита по договору №V без НДС. Данные кредитные средства были перечислены банком на счет ответчика, который воспользовался денежными средствами по своему усмотрению. Ответчик на протяжении длительного времени осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов: ДД.ММ.ГГГГ документ № – 50 000 руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ документ № – 80 000 руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ документ № – 5 000 руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ документ № – 235 000 руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ документ № – 14 000 руб. – погашение просроченных процентов по договору. Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Заложных К.Е. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не выплачена ответчиком в полном объеме, просили взыскать с Заложных К.Е. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 493 234 руб. 49 коп., из которых: 156 677 руб. 99 коп. – проценты; 336 556 руб. 50 коп. – просроченных основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 831 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Заложных К.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» перечислил денежные средства Заложных К.Е., в размере 730 5566 руб.50 коп., что подтверждается в том числе мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 000 руб. – по договору №V без НДС. (л.д. 14,16)
Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, который воспользовался ими по своему усмотрению.
Ответчик осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов: ДД.ММ.ГГГГ документ № – 50 000 руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ документ № – 80 000 руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ документ № – 5 000 руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ документ № – 235 000 руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ документ № – 14 000 руб. – погашение просроченных процентов по договору.
Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Заложных К.Е. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)
Согласно представленному расчету, сумма долга составляет 493 234 руб. 49 коп., из которых: 156 677 руб. 99 коп. – проценты; 336 556 руб. 50 коп. – просроченных основной долг.(л.д.15)
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Заложных К.Е. неосновательно приобрел денежные средства, которые подлежат взысканию, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831 рублей в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Заложных К. Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в сумме 493 234 руб. 49 коп., из которых: 156 677 руб. 99 коп. – проценты; 336 556 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; и 14 831 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 508 065 руб.49 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.