66RS0021-01-2026-000602-55
Дело № 2-506/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Богданович 22 июля 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Пшеницыной (Бажановой) К. К. об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Пшеницыной (Бажановой) К. К. (ИНН №) – земельный участок для иных видов жилой застройки с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/6, стоимостью 80 277 руб. 70 коп., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 152 113 руб. 86 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.
66RS0021-01-2026-000602-55
Дело № 2-506/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 22 июля 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Пшеницыной (Бажановой) К. К. об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 (далее МИФНС № 32) обратилось в суд с иском к Пшеницыной (Бажановой) К.К. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих доводов истец указал, что Пшеницына К.К. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В отношении ответчика МИФНС № 29 по Свердловской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.2024 № 3571, в резолютивной части которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе налог – 156 000 рублей, штраф 13 650 руб. 00 коп. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика на основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФналоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника, а именно: земельный участок для иных видов жилой застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/6, стоимостью 80 277 руб. 70 коп. По состоянию на 10.06.2026 сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 219 083 руб. 59 коп. из них остаток по решению составляет 152 113 руб. 86 коп., в том числе налог – 138 463 руб. 86 коп., штраф – 13 650 руб. 00 коп.
Просят обратить взыскание на заложенное имущество ответчика на земельный участок для иных видов жилой застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/6, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Пшеницына К.К. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
В соответствии с п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.
Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.
В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении Пшеницыной (Бажановой) К.К. налоговым органом в период с 16.07.2024 по 22.07.2024 проведена налоговая проверка. Решением № 3571 от 23 октября 2024 года Пшеницына (Бажанова) К.К. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены платежи в размере 156 000 руб. 00 коп. - налог, 13 650 руб. 00 коп. – штраф., всего 169 650 руб. 00 коп. (л.д. 29-32)
Решением МИФНС № 29 по Свердловской области от 23.10.2024 в отношении Пшеницыной (Бажановой) К.К. приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества: земельный участок для иных видов жилой застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/6, стоимостью 80 277 руб. 70 коп. (л.д. 33-34)
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области в адрес Пшеницыной (Бажановой) К.К. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29 ноября 2024 года №16123, предоставлен срок для добровольного исполнения до 19 декабря 2024 года (л.д. 35).
Требование МИФНС № 29 по Свердловской области Пшеницыной (Бажановой) К.К. в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено.
По состоянию на 10 июня 2026 года размер задолженности Пшеницыной (Бажановой) К.К. составляет 152 113 руб. 86 коп., в том числе налог – 138 463 руб. 86 коп., штраф – 13 650 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно части 3 статьи 68 Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.
Суд приходит к выводу, что на земельный участок для иных видов жилой застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/6, стоимостью 80 277 руб. 70 коп., принадлежащий на праве собственности ответчику Пшеницыной (Бажановой) К.К. может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Пшеницыной (Бажановой) К. К. (ИНН №) – земельный участок для иных видов жилой застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/6, стоимостью 80 277 руб. 70 коп., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 152 113 руб. 86 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.