РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием ответчика Уфимцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Уфимцевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк, истец) обратилось в суд с иском к Уфимцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 60 969 руб. 55 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что банк и Уфимцева Л.М. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, с возможностью увеличения лимита по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 286 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195 920 руб. 36 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 60 969 руб. 55 коп. из них: 56 260 руб. 06 коп. – сумма основного долга; 4 416 руб. 02 коп. – иные комиссии; 293 руб. 47 коп. – сумма неустойки. Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Уфимцевой Л.М. вышеуказанную задолженность по кредитному, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Уфимцева Л.М. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что у нее действительно имелась кредитная карта «Халва», задолженность по карте она не оплачивает, поскольку считает, что такой задолженности не имеется. В период пользования картой она сразу, как приходило СМС сообщение, вносила указанную сумму на счет. Какой-либо договор с банком ею не подписывался. Просила в иске отказать.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Уфимцевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на обслуживание карты «Халва», с лимитом кредитования при открытии договора 60 000 руб. 00 коп., сроком 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 0.0001% процента годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (л.д. 15-16,17).
В соответствии с индивидуальными условиями, количество платежей по кредиту 60 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.29-32) просроченная задолженность по кредиту возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 969 руб. 55 коп. из них: 56 260 руб. 06 коп. – сумма основного долга; 4 416 руб. 02 коп. – иные комиссии; 293 руб. 47 коп. – сумма неустойки.
Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.
Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Таким образом, вопреки доводам ответчика о незаключении кредитного договора, установлено, что такой договор между сторонами заключался, обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (д.<адрес>), в связи с чем у банка возникло право на взыскание просроченной задолженности в указанном размере.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» с Уфимцевой Л.М. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 9)
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Уфимцевой Л. М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 969 руб. 55 коп., в том числе: 56 260 руб. 06 коп. – просроченная ссудная задолженность; 4 416 руб. 02 коп. иные комиссии; 293 руб. 47 коп. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 64 969 руб. 55 коп.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов