Дело № 5-637/2026

№ 5-637/2026/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 21 октября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области Киндеева Елена Сергеевна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 503, с участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Вешкурцевой Ю.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Бутусовой Н.В., представителя потерпевшей адвоката Коргожа Э.М., действующего на основании доверенности №<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: <ДАТА> года заместителем прокурора Тюменского района Огарковым А.С. вынесено постановление о возбуждении в отношении Бутусовой Надежды Викторовны дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> года в период времени с 20.00 час. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Бутусова Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, оскорбила <ФИО1> грубыми словами, выраженными в неприличной форме, противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, оскорбляющими и унижающими его честь и достоинство. Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Вешкурцева Ю.А. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бутусовой Н.В. поддержала. Настаивала на привлечении к ответственности, поскольку в действиях Бутусовой Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Бутусова Н.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что ее сын супруг <ФИО2>, забрал ребенка из детского сада, написал смс-сообщение, что <ФИО3> будет с ним, искать их не нужно. Она очень сильно переживала за внучку, так как у <ФИО4> были проблемы с коллекторами, и они могли нанести вред, как ему, так и ребенку. Приехав в <АДРЕС>, они с <ФИО5>. подошли к калитке, нажали на звонок, калитка открылась, они вошли в ограду, там находилась <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО6>. <ФИО5> подозвала к себе дочь, взяла за руку и они вышли из ограды. Не исключает, что находясь в эмоционально возбужденном состоянии, могла высказать оскорбления. Представитель потерпевшей <ФИО7>. адвокат Коргожа Э.М. суду пояснил, что поддерживает заявлении <ФИО6>., просит привлечь Бутусову Е.А. к административной ответственности, по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО6>.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой, просила дело рассмотреть в её отсутствие, настаивает на привлечении <ФИО5>. к административной ответственности, по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8> суду пояснил, что <ДАТА> года он совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО3> находился в гостях у <ФИО6>. на территории её дома по адресу: <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. его мать Бутусова Н.В. вместе с Бутусовой Н.В. ворвались на территорию, принадлежащую <ФИО6>.А. и учинили скандал, громко кричали и использовали нецензурную лексику. Бутусова Н.В. при этом оскорбляла <ФИО6>., называя «шаболдой», он это слышал. Потом они силой вывели ребёнка за ограду и пошли к машине, припаркованной у дома по адресу: <АДРЕС>, он пошёл за ними. Около машины, Бутусова Н.В. громко кричала, что ребёнка он больше не увидит и что как он догадался притащить ребёнка к этой «шаболде», имея ввиду <ФИО6>., тогда как он состоял с ней в отношениях. Это всё происходило на улице и очевидно, что это слышали соседи. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Также вина Бутусовой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ФИО6>.А. <ДАТА7> о привлечении Бутусовой Н.В. к административной ответственности за оскорбление по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО6>.А. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым <ДАТА9>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу: <АДРЕС>, она (<ФИО6>.А.) находилась на территории своего участка с <ФИО9>. и его несовершеннолетней дочерью <ФИО3>. В этот момент на территорию участка без её разрешения ворвались Бутусова Н.В. и Бутусова Н.В., начали хватать ребёнка, употреблять нецензурную лексику, в том числе в её адрес. Бутусова Н.В. обращаясь к ней, выкрикнула вслед: «ты шаболда», указанное слово для неё оскорбительное. Немного позже, выйдя за территорию участка, её продолжали оскорблять, в частности <ФИО5>. также назвала её: «шаболдой». Она испытала моральные страдания и унижения от высказанных в её адрес слов оскорблений. По данному факту обратилась в больницу, у неё был сильнейший стресс; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО9>. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым, <ДАТА9> он совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО3> находился в гостях у <ФИО6>. на территории её дома по адресу: <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. его мать Бутусова Н.В. вместе с Бутусовой Н.В. ворвались на территорию, принадлежащую <ФИО6>.А. и учинили скандал, громко кричали и использовали нецензурную лексику. Бутусова Н.В. при этом оскорбляла <ФИО6>., называя «шаболдой», он это слышал. Потом они силой вывели ребёнка за ограду и пошли к машине, припаркованной у дома по адресу: <АДРЕС>, он пошёл за ними. Около машины, Бутусова Н.В. громко кричала, что ребёнка он больше не увидит и что как он догадался притащить ребёнка к этой «шаболде», имея ввиду <ФИО6>., тогда как он состоял с ней в отношениях. Это всё происходило на улице и очевидно, что это слышали соседи; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО10>. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым, <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, разговаривала по телефону. Потом увидела, что напротив её дома остановилась автомашина серого цвета и две женщины, одна постарше, другая помладше, выйдя из неё направились к дому её соседки <ФИО6>. (<АДРЕС>). Через некоторое время она услышала громкие крики ребёнка и увидела этих женщин, ведущих за руки ребенка - девочку лет 7, за ними шел <ФИО4> (она с ним знакома, друг <ФИО6>.) Около машины она отчетливо слышала, что молодая женщина закричала <ФИО4>: «ребенка ты больше не увидишь» и «надо было додуматься притащить ребёнка к своей «шаболде». Вторая женщина (постарше) также кричала это оскорбление: «ты опустился ниже некуда, привезти ребенка к этой «шаболде». Окно было открыто и стоя у окна, она четко это слышала. Так как <ФИО4> состоял в отношениях с <ФИО6>., она поняла, что эти оскорбления были высказаны в её адрес; - протоколом осмотра врача невролога ООО «Доктор Арбитайло» от <ДАТА10>, согласно которому гр-ке <ФИО6>.А. установлен диагноз заболевания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - заключением лингвистической экспертизы, проведенной МАУ ТМО «Центр информационно - методического сопровождения», согласно которой употребление слова «шаболда» указывает на признаки унижения чести и достоинства личности в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Факт использования ненормативной лексики и оскорбительных выражений в адрес <ФИО6>.А. подтвержден представленными доказательствами, в частности объяснениями самой потерпевшей, свидетелями, заключением экспертизы, оснований не доверять её показаниям у суда не имеется. Указанные лица были опрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора Тюменского района в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, достоверно установлено и подтверждено, что Бутусова Н.В., оскорбила <ФИО6>.А. в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшей, что выражалось в том, что Бутусова Н.В. демонстрируя свое пренебрежительное отношение к <ФИО6>.А. высказала в её адрес оскорбительные слова. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, Бутусову Н.В., представителя потерпевшей Коргожа Э.М., допросив свидетеля <ФИО9>., оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина Бутусовой Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Бутусову Надежду Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего взысканию в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с 04672005810), ИНН 7202100787 КПП 720301001, Банк получателя: ОКЦ № 4 Уральского ГУ Банка России //УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102001, Расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000016700, Корр.счет (Единый казначейский счет): 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140, УИН 0348809260460050637020267. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Тюменского судебного района по адресу: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, 509; адрес эл. почты: e-mail: msud51.tum@sudrf.ru; тел.: 8(3452) 30-70-41. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Е.С. Киндеева Постановление не вступило в законную силу Подлинник постановления подшит в материалах административного дела №5-637-2026/3м, которое хранится на судебном участке №3 Тюменского судебного района Тюменской области. копия верна: Мировой судья Е.С.<ФИО11>