ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Решетникову С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
истец публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Займер» (далее по тексту – ПАО МКК «Займер») обратилось в суд с иском к Решетникову С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 62 100 руб., из которых 27 000 руб. – сумма займа, 6 480 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 786 руб. 04 коп. – проценты за 182 дня пользования займом за период с 29.11.2025 по 30.05.2026 и 1 833 руб. 96 коп. – пеня за период с 29.11.2025 по 30.05.2026, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 29.10.2025 ПАО МФК «Займер» и Решетников С.А. заключили договор займа № 35432288, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. под 292 % годовых на срок до 28.11.2025. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 62 100 руб., в том числе: 27000 руб. – сумма займа, 6 480 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30.10.2025 по 28.11.2025, 26 786 руб. 04 коп. – проценты за 182 дней пользования займом за период с 29.11.2025 по 30.05.2026 и 1 833 руб. 96 коп. – пеня за период с 29.11.2025 по 30.05.2026. 21.01.2026 внесена запись в ЕГРЛЮ об изменении наименования истца с ПАО МФК «Займер» на ПАО МКК «Займер».
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением судебных повесток посредством ГЭПС (л.д. 47), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 60). Истец ПАО МКК «Займер» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Решетников С.А. о причинах неявки суд не уведомили, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направил. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, а также материалы дела мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, штрафных санкций, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что 29.10.2025 между ПАО МФК «Займер» и Решетниковым С.А. заключен договор потребительского займа № 35432288, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. на срок 365 календарных дней под 292% годовых (0,8 % в день) по дату возврата 28.11.2025, дата с которой начинаются начисляться проценты за пользования займом – 30.10.2025. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 10-13).
Составными частями договора займа также являются Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление-анкета, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Займер», Правила предоставления потребительских займов МФК «Займер», Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Займер» (л.д. 15-16, 18-20).
Как указал истец в иске, сторонами договор заключен в офертно-акцептной форме, заемщиком Решетниковым С.А. договор подписан путем введения индивидуальных кодов в виде SMS-сообщений, направленных на номер мобильного телефона №, указанного заемщиком в анкете.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письменная форма сделки, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, договор займа заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 453, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения кредитором действий по принятию предложения клиента (заемщика) Решетникова С.А. содержащегося в его заявлении.
Зачисление денежных средств в размере 27 000 руб. (выдача займа) финансовой организацией ООО МФК «Займер» ответчику Решетникову С.А. подтверждается ответом АО «ТБанк» на судебный запрос, из которого следует, что между Банком и Решетниковым С.А. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 поступили денежные средства в размере 27 000 руб. от zaymer. Также имеется ссылка абонентский номер телефон Решетникова С.А. № (л.д.52-54).
Факты заключения договора займа на изложенных в нем условиях и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решетниковым С.А. не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Как следует из представленного истцом расчёта по договору займа сумма задолженности по договору составляет 62 100 руб., в том числе 27 000 руб. – сумма займа, 6 480 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30.10.2025 по 28.11.2025, 26 786 руб. 04 коп. – проценты за 182 дней пользования займом за период с 29.11.2025 по 30.05.2026, 1 833 руб. 96 коп. – пеня за период с 29.11.2025 по 30.05.2026 (л.д.6).
Ответчиком данный расчет не оспорен.
Указанный расчет проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа, он не противоречит материалам дела.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от ООО МФК «Займер», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» изменило наименование на ПАО МКК «Займер» (л.д. 21-24).
По заявлению ПАО МКК «Займер» мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании с Решетникова С.А.. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 руб. Данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Решетникова С.А. (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная к взысканию сумма займа, процентов и пеней в совокупности не превышают установленные законом ограничения, а ответчиком не представлено доказательств возврата займа либо частичного погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 62 100 руб.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7-8), исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, постольку с Решетникова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Решетникову С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Решетникова С. А. (СНИЛС № паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей, из которых 27 000 руб. – основной долг, 33 266 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 833 рублей 96 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись Фомина А.С.