ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АЛЬФА ФИНАНС» к Котельникову А. П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Котельникову А.П., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № BIL224083193609 от 31.08.2024 в сумме 671 837 руб. 91 коп., из которых: 599 198 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 70 559 руб. 66 коп. – проценты, 2 082 руб. 88 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 436 руб. 76 коп. В обоснование иска истец указал, что 31.08.2024 ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Котельников А.П. заключили договор потребительского займа № BIL224083193609, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 607 000 руб. 00 коп. под 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. За период с 02.12.2024 по 03.03.2025 образовалась задолженность в размере 671 837 руб. 91 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Котелников А.П. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 57, 59).
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 31.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № BIL224083193609, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 607 000 руб. 00 коп. под 34,990% годовых, сроком на 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа, дата возврата займа 31.08.2029 (л.д. 18-27).
По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику займа, данные обязательства банком выполнены.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7, 10-17) просроченная задолженность по займу возникла в период с 02.12.2024 по 03.03.2025 в размере 671 837 руб. 91 коп., из которых: 599 198 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 70 559 руб. 66 коп. – проценты, 2 082 руб. 88 коп. – неустойка.
Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.
Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Котельникова А.П. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 18 436 руб. 76 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) удовлетворить.
Взыскать с Котельникова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АЛЬФА ФИНАНС» по договору потребительского займа № BIL224083193609 от 31.08.2024, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «АЛЬФА ФИНАНС», сумму задолженности по состоянию на 22.06.2026 за период с с 02.12.2024 по 03.03.2025 в размере 671 837 руб. 91 коп., из которых: 599 198 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 70 559 руб. 66 коп. – проценты, 2 082 руб. 88 коп. – неустойка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 18 436 руб. 76 коп. Всего взыскать – 690 274 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.08.2026.
Судья Е.В. Пивоварова