РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П., при секретаре Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нифантовой О.А. к Администрации муниципального округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович, Ф.И.О.2, Смолиной Г.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Нифантова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Богданович (далее- Администрация МО Богданович), Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович (далее – КУМИ МО Богданович), Немировой И.А., Смолиной Г.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Белова В.И., которой при жизни на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве индивидуально собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №. 15.04.1987 наследодателем Беловой (Немировой) В.И. было составлено нотариальное завещание в реестре Гарашкинского сельского совета №, согласно которому все своё имущество она завещала в равных долях своим трем дочерям: истцу, а также ответчикам Немировой И.А. и Нифантовой (Немировой) О.А. Завещание на момент смерти изменено или отменено не было. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное дело открыто не было. Вместе с тем, в течении установленного законом срока истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно вступила во владение спорным недвижимым имуществом- произвела в квартире уборку, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, открыто владеет указанной квартирой как своей собственной. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Беловой В.И., признать право собственности на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
В судебное заседание истец Нифантова О.А. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Черноскутова В.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имущество муниципального округа Богданович в письменном отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда (л.д. 45).
Ответчик Администрация МО Богданович также надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что Администрация МО Богданович никогда не оспаривала права истца на недвижимое имущество и не предъявляла свои права на оспариваемое недвижимое имущество, поэтому не нарушала права и законные интересы истца. Также указал, что Администрация МО Богданович не наследовала выморочное имущество и не является органом местного самоуправления МО Богданович, которое выявляет выморочное имущество, оформляет переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность МО Богданович, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, заявленных к Администрации МО Богданович, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 47).
Ответчики Смолина Г.А., Немирова И.А. о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 26,27).
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник.
Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Беловой В.И. на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве индивидуально собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 12).
Право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 16.01.2015 (л.д. 13).
Вместе с тем, 15.04.1987 Беловой (Немировой) В.И. было составлено нотариальное завещание в реестре Гарашкинского сельского совета №, согласно которому все своё имущество она завещала в равных долях своим трем дочерям: Немировой (в настоящее время Нифонтовой) О.А., Немировой И.А. и Немировой (в настоящее время Смолиной) Г.А. (л.д. 15).
Как следует из ответа на запрос Богдановичского БТИ, сведения о принадлежности объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 46).
Согласно выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Беловой В.И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).
Как следует из копии свидетельства о рождении, истец Нифантова (Немирова) О.А. является дочерью Немирова А.А. и Немировой В.И. (л.д. 8).
Помимо истца, у Немировой В.И. и Немирова А.А. имеется дочери Немирова И.А. и Немирова Г.А. (л.д. 23,24).
Немирова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со Смолиным А.В., ей присвоена фамилия Смолина (л.д. 25). Немирова О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и Нифантовым К.В., ей присвоена фамилия Нифантова (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Немирова В.И. заключила брак с Беловым А.М., ей присвоена фамилия Белова (л.д. 11).
Белов А.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния (л.д. 57 оборот-58).
Белова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № (л.д. 10).
В установленный законом шестимесячный срок никто не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем после смерти Беловой В.И. наследственное дело открыто не было (л.д. 34).
На момент смерти Белова В.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Акопян А.Ю. (л.д. 44).
Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривают ответчики, Нифантова О.А. фактически приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно вступила во владение спорным недвижимым имуществом- произвела в квартире уборку, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 17-22), открыто владеет указанной квартирой как своей собственной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Беловой В.И., является истец Нифантова О.А.
При таких обстоятельствах, требования истца Нифантовой О.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Беловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 30 Устава городского округа Богданович, принятого решением Думы МО «Богдановичский район» от 26.05.2005 № 39, администрация городского округа – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных статьей 6 настоящего Устава и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области. В структуру администрации городского округа входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации городского округа. Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации городского округа, наделенных правами юридического лица в соответствии с решениями Думы городского округа, устанавливаются положениями об указанных органах, утверждаемых Думой городского округа.
Как установлено статьями 34 и 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наличие в структуре органов местного самоуправления представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, местной администрации (исполнительно-распорядительного органа муниципального образования) является обязательным. Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Структура местной администрации утверждается представительным органом муниципального образования по представлению главы местной администрации. В структуру местной администрации могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы местной администрации.
На основании Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, утвержденного решением Думы городского округа Богданович от 23.03.2023 № 24, КУМИ ГО Богданович является функциональным органом местного самоуправления городского округа Богданович, созданным для решения вопросов местного значения в области владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами. Комитет подконтролен и подотчетен главе городского округа Богданович. От имени городского округа Богданович осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, осуществляет полномочия в сфере приватизации муниципального имущества (пункты 1.1, 1.6, 3.1.1, 3.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Нифантовой О.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Нифантовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>., СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти её матери Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за Нифантовой О.А. в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., с кадастровым номером №.
Настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности за Нифантовой О.А. на указанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Салова