К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-595/2026 ~ М-483/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Богдановичский городской суд Свердловской области · судья Бабинов Александр Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Прочее

Решения

66RS0021-01-2026-000755-81

Дело № 2-595/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 30 сентября 2026 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием прокурора Вяцковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Ш. О. к Каюмову А. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:

Истец Каюмов Ш.О. обратился в суд с иском к Каюмову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик проживал в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал и с указанного времени ответчик в спорном жилом доме не проживает, личных вещей не хранит, обязанности по оплате коммунальных услуг и по содержанию имущества не несет. Просит признать Каюмова А.О. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. (л.д. 33)

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Каюмов Ш.О., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 13-14,15,16)

Согласно справке с места жительства (л.д. 17) в спорном жилом помещении зарегистрирован Каюмов А.О. с ДД.ММ.ГГГГ, не являющееся членом семьи истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как он в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каюмова Ш. О. удовлетворить.

Признать Каюмова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Каюмова А. О. с регистрационного учета по месту регистрации.

Взыскать с Каюмова А. О. в пользу Каюмова Ш. О. в счет возмещения понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.

Участники

Истец

  • К. Ш. О.

Ответчик

  • К. А. О.

Прокурор

  • Богдановичский городской прокурор

Ход дела

  1. 11:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:35

    Передача материалов судье

  3. 08:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    № 4 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 08:49

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:49

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 12:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 22:00

    Копия заочного решения возвратилась невручённой