ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Саловой М.П., при секретаре судебного заседания Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Чемякину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Чемякину И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 24.07.2025, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и Чемякиным И.Ю., в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 364 руб. 87 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 635 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска истец указал, что 24.07.2025 ООО МКК «Срочноденьги» и Чемякин И.Ю. заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 20.01.2026 г., с процентной ставкой в процентах годовых за период пользования займом с 1 по 180 день – 292,00% годовых, возврат займа и уплата процентов производится 6 платежами в размере 10 000 рублей 1 раз в месяц, последний платеж равен 9 255 руб. 40 коп., порядок определения платежей – аннуитет.
27.02.2026 ООО МКК «Срочноденьги» уступил права (требования) по данному договору микрозайма НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований)№. На дату уступки прав (требований) задолженность Ф.И.О.1 составила 69 000 руб. 00 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 364 руб. 87 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 635 руб. 13 коп. Просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 23.08.2025 по 27.02.2026 в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 364 руб. 87 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 635 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением от 04.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Срочноденьги».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 86-89), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru.
Истец НАО ПКО «ПКБ» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3,6), в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7). Ответчик Чемякин И.Ю., третье лицо ООО МКК «Срочноденьги» о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания, возражений на иск не направили.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, а также материалы дела мирового судьи № 2-1290/2026, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, штрафных санкций, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что 24.07.2025 между ООО МКК «Срочноденьги» и Чемякиным И.Ю. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 20.01.2026 г., с процентной ставкой в процентах годовых за период пользования займом с 1 по 180 день – 292,00% годовых, возврат займа и уплата процентов производится 6 платежами в размере 10 000 рублей 1 раз в месяц, последний платеж равен 9 255 руб. 40 коп., порядок определения платежей – аннуитет. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. Заемные денежные средства зачислены в размере 25 000 руб. 00 коп. на банковскую карту №, 5 000 руб. 00 коп. удержаны в счет оплаты стоимости сублицензионного вознаграждения за предоставление права доступа к программе ЭВМ «Cosmovisa» (сервис «Chargeback») (л.д. 25-26).
Сторонами договор заключен в офертно-акцептной форме, заемщиком Чемякиным И.Ю. договор подписан путем введения индивидуальных кодов в виде SMS-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком +79024494506 в заявлении о предоставлении займа (л.д. 27) и в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 26). Факт получения SMS-сообщений и совершения соответствующих операций подтверждается справкой об направленных SMS-сообщениях, представленной истцом (л.д. 22-24).
Согласно ответу на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер № принадлежит Чемякину И.Ю. (л.д. 82-83), 24.07.2025 на его номер поступали SMS-сообщения с номера абонента SROCHDENGRU (л.д. 84).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письменная форма сделки, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, договор займа заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 453, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения кредитором действий по принятию предложения клиента (заемщика) Чемякина И.Ю. содержащегося в его заявлении.
Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, предоставил заемные средства в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий, перечислив суммы займа на банковскую карту заемщика 220220******7091.
Согласно сведениям, предоставленным истцом, в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 23.08.2025 по 27.02.2026 составляет 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 38 364 руб. 87 коп., задолженность по штрафным санкциям - 635 руб. 13 коп. (л.д. 8).
Ответчик Чемякин И.Ю. свои обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств по договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно договору уступки прав требований №27/02/2026 от 27.02.2026 и приложения к нему, ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требование по вышеуказанному договору займа НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 40-44). Сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 38 364 руб. 87 коп., сумма штрафных санкций – 635 руб. 13 коп.
В силу положений статей 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа Чемякин И.Ю. согласился с уступкой права требования по заключенному договору займа третьим лицам (л.д. 25 оборот).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право требования с Чемякина И.Ю. возврата задолженности по договору микрозайма № от 24.07.2025, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и Чемякиным И.Ю., перешло к истцу НАО ПКО «ПКБ».
По заявлению НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского судебного района выдан судебный приказ №2-1290/2026 о взыскании с Чемякина И.Ю. задолженности по договору микрозайма №44444/8301394 от 24.07.2025 за период с 24.08.2025 по 27.02.2026 в размере 69 000 руб. 00 коп. Данный судебный приказ отменен определением от 07.07.2026 по заявлению Чемякина И.Ю. (л.д. 12).
Как следует из представленного истцом расчёта по договору микрозайма, общая сумма задолженности составила 69 000 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу - 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 38 364 руб. 87 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям - 635 руб. 13 коп. (л.д. 8). Указанный расчет проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа, он не противоречит материалам дела.
Факты заключения договора займа на изложенных в нем условиях и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Чемякиным И.Ю. не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскания задолженности по договору займа и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 23.08.2025 по 27.02.2026 в размере 69 000 руб. 00 коп., так как заявленная к взысканию сумма займа, процентов и штрафа в совокупности не превышают установленные законом ограничения, доказательств возврата заемщиком суммы займа суду не представлено.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с Чемякина И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче иска (л.д. 9,10).
Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Чемякина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору микрозайма № от 24.07.2025, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и Чемякиным И.Ю., за период с 23.08.2025 по 27.02.2026 в размере 69 000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 38 364 руб. 87 коп. – сумма задолженности по процентам, 635 руб. 13 коп. – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись М.П. Салова
Судья Ф.И.О.4