ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Засыпкину А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
истец ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с указанным иском к Засыпкину А.В., в котором просит взыскать: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 072 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 831 руб. 55 коп. (по условиям договора); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 067 руб. 02 коп (исходя из расчета по ставке рефинансирования Центрального Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 7 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292,00 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по указанному договору займа ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня. На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика составляет 99 903 руб. 55 коп., в том числе 7 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 9 072 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 831 руб. 55 коп. Кроме того, истец полагает, что подлежит расчету неустойка, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 067 руб. 02 коп.
В судебное заседание ответчик Засыпкин А.В. не явился, истец ООО «ПКО Воксис» и третье лицо ООО «МФК «Джой Мани» – своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно: истец, ответчик – направлением извещений посредством ГЭПС, третье лицо ООО МФК «Джой Мани» - направление извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 71-73, 75). Также все извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 75). Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7, 10). Ответчик и третье лицо о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент заключения договора займа порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 417-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24.07.2023) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом и финансовых санкций, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 10.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Засыпкиным А.В. заключен договор потребительского займа №, на основании которого займодавец ООО МФК «Джой Мани» обязался передать заемщику Засыпкину А.В. денежные средства в размере 7 000 руб. под 292,00 % годовых (0,800 % в день), а заемщик – вернуть сумму займа с начисленными процентами (7 840 руб.) единовременным платежом 25.12.2023. Пунктом 12 индивидуальных условий договора за нарушение срока возврата займа для заемщика предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга (л.д. 14-15,19-20, 23-33).
Сторонами договор займа подписан простыми электронными подписями, которые признаны равнозначными собственной подписи. Заемщиком договор подписан путем введения индивидуального кода в онлайн сервисе my.joy.maney c использованием номера мобильного телефона заемщика 8-961-7615665, указанного в заявлении о предоставлении микрозайма (л.д. 14, 20).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письменная форма сделки соблюдена, договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 453, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения кредитором действий по принятию предложения клиента (заемщика) Засыпкина А.В. содержащегося в ее заявлении.
Факт исполнения займодавцем своих обязательств по договору подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Засыпкину А.В. в размере 7 000 руб. (л.д. 18 оборот).
Факты заключения договора займа на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств погашения задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Засыпкиным А.В. не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения № 1 к указанному договору, ООО МФК «Джой Мани» уступило право требование по договору займа, заключенному с Засыпкиным А.В., истцу ООО ПКО «Воксис» (л.д. 37-40).
Данный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. К новому кредитору требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).
По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 13 договора ответчик Засыпкин А.В. согласился с уступкой права требования по заключенному договору займа третьему лицу (л.д. 20).
При таких обстоятельства, право требования с заемщика Засыпкина А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФК «Джой Мани» к истцу ООО ПКО «Воксис».
В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик Засыпкин А.В. свои обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору надлежащим образом не исполнил до настоящего времени. В соответствии с представленными истцом расчетами (л.д. 11-12), задолженность на момент подачи иска составляет 99 903 руб. 55 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 7 000 руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,8 % в день – 9 072 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,8 % в день, начисленная на сумму основного долга и процентов (16 072 руб.) – 83 831 руб. 55 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,8 % в день, начисленная на сумму основного долга и процентов (16 072 руб.) – 6 067 руб. 02 коп.
Судом проверены расчеты истца. Суд не может с ними согласиться, поскольку они в части расчета неустойки являются математически неверными, и в общем не соответствуют условиям договора займа и действующему законодательству по следующим мотивам.
Согласно пункту «б» части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, на его первой странице указано ограничение ответственности заемщика за неисполнение обязательств – 130 % от суммы предоставленного займа (л.д. 19).
В соответствии с приведенными выше положениями Федеральных законов, подлежащих применению к спорным правоотношениям, устанавливающими ограничение размера процентов за пользование займом и финансовых санкций, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию, исходя из размера займа – 7 000 руб., Засыпкину А.В. может быть предъявлена к взысканию максимальная сумма процентов за пользование займом, неустойки и других санкций не более 9 100 руб. (7000х130%), а общая сумма задолженности с учетом основного долга – 16 100 руб. (7 000 + 9 100).
Таким образом, суммы неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом свыше 9 100 руб. – предельного размера процентов за пользование займом и пеней.
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку договором займа в пункте 12 Индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга (л.д. 20), постольку правовых оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением заемщиком исполнения обязательств по договору займа не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Воксис» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере 16 100 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 9) и понесены почтовые расходы, которые признаются судом необходимыми, в размере 76 руб. (л.д. 56), требования истца судом удовлетворяются частично (на 16,11%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644 руб. 40 коп., почтовые расходы 12 руб. 34 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Засыпкину А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Засыпкина А. В. (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 рублей, в том числе основной долг – 7 000 рублей, проценты за пользование займом – 9 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись Фомина А.С.